臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審原交訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張富秋
選任辯護人 李莉卿律師
上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝
字第2277號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
張富秋汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年。 事實及理由
一、張富秋未領有駕駛執照，仍於民國102 年10月24日下午1 時 40分許，駕駛梁石詳所有之車牌號碼000-0000號自用小客車 ，沿桃園市中壢區廣東路264 巷39弄由中正五路往龍江路方 向行駛，行經該弄與龍壽新村內無路名之巷道口，本應注意 行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備； 又行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、 支線道者，車道數相同時，同為直行車或轉彎車者，左方車 應暫停讓右方車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏 油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏於注意及此，適其右方嚴宜溱亦無照騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車搭載其胞姐嚴雪玉，沿前揭無 路名巷道由龍平路往廣東路264 巷1 弄方向駛至，2 車因而 發生碰撞，致嚴雪玉受有左側脛骨撕裂性骨折合併膝後十字 韌帶斷裂、左側鎖骨骨折等傷害。張富秋肇事後，雖知嚴雪 玉因之受有傷害，竟未下車施予必要之救護，旋基於肇事逃 逸之犯意，棄車逃離現場。
二、證據名稱：
㈠被告張富秋於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡告訴人嚴雪玉於警詢、偵訊時之證述；被害人嚴宜溱於警詢 時之證述。
㈢天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書、公路監理電子閘門 證號查詢汽、機車駕駛人資料、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、肇事現場 暨車損蒐證照片、交通部公路總局桃園市區車輛行車事故鑑 定會103 年5 月21日桃鑑字第1031000588號函暨所檢交通部 公路總局桃園市區車輛行車事故鑑定會桃縣鑑0000000 案鑑
定意見書（下稱行車事故鑑定書）。
三、論罪科刑：
㈠按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ；又汽車行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃 分幹、支線道者，車道數相同時，同為直行車或轉彎車者， 左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第93條第1 項第2 款、第102 條第1 項第2 款分別訂有明文。查被告駕 車在道路行駛依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通 事故調查報告表㈠（見103 年度偵字第7715號卷，下稱偵卷 ，第17頁）所載，案發當時天候雨、日間自然光線、柏油路 面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意上開交通規則，致生本案車禍，其應負過失 之責甚明。本案經送鑑定，亦同此認定，有行車事故鑑定書 1 份附卷可參（見偵卷第51至53頁）。又告訴人確因本案車 禍受有前揭傷害，已詳述如前，是被告之過失行為與告訴人 之傷害結果間，顯有相當因果關係。
㈡按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路 交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。依其文義觀察， 係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之 業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及 致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之 基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車 之特定行為時無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或 死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條 第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之 個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分 則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198 號判決參照） 。查被告未考領有適當合格之駕駛執照，有公路監理電子閘 門證號查詢汽車駕駛人資料在卷可稽（見本院106 年度審原 交訴字第1 號卷，下稱本院卷，第31頁），則被告無駕駛執 照駕車肇事致人受傷逃逸，核被告所為，係犯道路交通管理 處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕 駛人無駕駛執照駕車而過失傷害罪，及同法第185 條之4 肇 事致人傷害逃逸罪。無照駕車過失傷害部分，並依道路交通 管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。 ㈢被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣爰審酌被告無駕駛執照駕駛車輛，復違規肇事致人受傷，肇 事後又不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔顧傷者安危，
且迄今尚未與告訴人和解，賠償其所受損失，所為實不足取 ，惟念及其犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之素 行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就 被告所犯無照駕車過失傷害部分，諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86 條第1 項，刑法第11條前段、第185 條之4 、第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。