臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第82號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳沛雨
選任辯護人 劉孟哲律師
呂秋𧽚律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
901 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳沛雨因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳沛雨於民國105 年8 月29日晚間7 時4 分許前之某時，駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市桃園區成功路 往三民路方向行駛，於同日晚間7 時4 分許，行經桃園市桃 園區成功路與大有路之交岔路口（即成功路與榮民醫院出口 之交岔路口）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，而依當時情形天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥 、無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，卻 疏未注意左前方無照駕駛之黃錦玉騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車闖越紅燈，未遵守號誌直接由榮民醫院之出 口欲往三民路方向行駛而貿然左轉至成功路，陳沛雨遂直接 撞擊黃錦玉，至黃錦玉人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出 血之傷害，經送醫急救，仍於105 年8 月31日上午6 時45分 因傷重致中樞神經休克死亡。陳沛雨於車禍後即報警處理， 並停留在現場，且在有偵查權限之警察機關尚未發覺犯罪前 ，主動向據報前來處理之警員表明其係肇事者與肇事經過， 並接受裁判，始悉上情。
二、案經黃錦玉之子陳世源告訴及臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官相驗後偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告陳沛雨所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護 人意見後，經依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定進 行簡式審判程序，合先敘明。
貳、認定事實之理由與依據：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，復有道路交通事故現場圖、桃園分局交通分隊道路交通 事故現場測繪紀錄、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場
及車損照片、監視器錄影畫面、臺北榮民總醫院桃園分院法 醫參考病歷摘要、相驗筆錄、臺灣桃園地方法院檢察署相驗 屍體證明書、臺灣桃園地方法院檢察署檢驗報告書、相驗照 片在卷可稽（見相字卷第8 至19、25、29、33、35至40、45 至49頁），足認被告上開自白應與事實相符，堪以採信。二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。查本 案被告為領有合格駕駛執照之駕駛（見相字卷第21頁），顯 見被告應知悉並注意確實遵守上開法律規定之注意義務。再 者，依卷附之道路交通事故調查報告表㈠、㈡及現場照片所 示，車禍當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷 ，無障礙物，視距良好，客觀上無不能注意之情事，然被告 竟疏未注意左前方自榮民醫院出口欲往三民路方向行駛，而 左轉至成功路之黃錦玉，即貿然沿成功路直行往三民路方向 行駛，而撞擊黃錦玉，肇致本件車禍，足見被告對本件車禍 之發生應負過失之責甚明，且被告上開駕駛行為之過失部分 ，經桃園市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果亦與本院 認定相同，此有桃園市政府交通局105 年12月16日桃交鑑字 第1050047927號函暨所附之桃園市政府車輛行車事故鑑定委 員會桃市鑑0000000 案鑑定意見書附卷可查（見相字卷第53 至56頁）。至黃錦玉雖有「於夜間無照駕駛重機車行經行車 管制號誌正常運作交岔路口，先行跨越停止線停等紅燈且未 遵守號誌之指示左轉彎行駛」之過失，惟被告之過失，與黃 錦玉自己之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不能阻卻 被告過失之責任，併此敘明。黃錦玉係因本件事故而受有前 開傷勢傷重不治死亡，被告之過失行為，與黃錦玉死亡之結 果，有相當之因果關係。
三、綜上，本件事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。叁、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪。 被告於本件車禍事故發生後，主動報警，在未被有偵查犯罪 職權之機關或公務員知悉前，不逃避接受裁判，於警方前往 現場處理時，當場承認為肇事人，因而自首接受裁判，有桃 園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙可 憑（見相字卷第26頁），核與自首之要件相符，爰依刑法第 62條前段減輕其刑。爰審酌被告於駕車行駛於上開路段，疏 未注意上情而與直接撞擊黃錦玉，致黃錦玉傷重不治死亡， 所生危害程度不輕，亦造成黃錦玉家屬永難彌平之傷痛，兼 衡兼衡被告迄今尚未賠償黃錦玉家屬，並參以被告之生活狀 況、智識程度及本件過失責任等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官朱哲群到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第276 條第1 項
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。