臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第214號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 紀鈞庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第6472號），本院判決如下：
主 文
紀鈞庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘含袋毛重零點壹肆公克）及玻璃球吸食器壹組（內含甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9 行所載「在桃 園市桃園區文中路某空地處」補充為「在停放於桃園市桃園 區文中路某空地處之某車內」；並於同欄第12至13行就扣案 物補充為「並扣得第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 包（含 袋毛重0.14公克）、玻璃球吸食器1 組（含甲基安非他命殘 渣）」；另於同欄第13行就查獲經過應予補充為「嗣經警採 集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、又被告紀鈞庭前於民國102 年間因施用第二級毒品案件，經 本院以102 年度毒聲字第876 號裁定送觀察、勒戒後，因無 繼續施用毒品之傾向，於103 年5 月20日釋放出所，並經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第158 號 、103 年度毒偵緝字第159 號、103 年度毒偵字第1814號為 不起訴處分確定；復於104 年間因施用第二級毒品案件，經 本院以104 年度壢簡字第1301號判決處有期徒刑3 月確定； 又於104 年間因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度壢 簡字第619 號判決處有期徒刑3 月確定；另於105 年間因施 用第二級毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第1049號判決 處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可據。被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒後5 年內再 犯施用毒品罪，並經追訴處罰，是本案檢察官聲請簡易判決 處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級 毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不
另論罪。又被告前於①104 年間因施用第二級毒品案件，經 本院以104 年度壢簡字第1301號判決處有期徒刑3 月確定， 並於105 年6 月19日徒刑執行完畢出監；復於②104 年間因 施用第二級毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第619 號判 決處有期徒刑3 月確定，且上開①②之案件又經本院以106 年度聲字第10號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，然被告所犯上開①案之徒 刑既已於105 年6 月19日徒刑期滿執行完畢，自不因嗣後再 與②案定其應執行之刑，致影響①案業已執行完畢之事實（ 最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照），是被告於 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審 酌被告前已有多次施用毒品前科紀錄，如前所述，卻仍未能 自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意； 惟念其犯後坦承犯行，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心 健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明 顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心 理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並參以 其為高職肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、 情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後乃係 獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時 之法律；又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律 有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律 有特別規定者，不在此限。」而刑法施行法固於105 年6 月 22日修正公布第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行 之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用 。」然於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施 行之毒品危害防制條例第18條第1 項規定乃係因應上開刑法 施行法所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先 適用，合先敘明。查扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋 1 包（含袋毛重0.14公克），其內所殘留之殘渣，經送驗後 ，確含有甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可查（見偵查卷第54頁），即應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之 ：又盛裝前開第二級毒品殘渣之包裝袋1 個，因沾附有該盛
裝之毒品殘渣而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級 毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒 收銷燬。至扣案之玻璃球吸食器1 組（含甲基安非他命殘渣 ），其內所殘留之殘渣，經初步鑑驗後，呈安非他命反應乙 情，有桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初 步鑑驗報告單及扣案物照片在卷足參（見偵查卷第26頁、第 28頁）；復參酌本次採集之被告尿液經檢驗證實呈甲基安非 他命陽性反應等情，堪認該吸食器內所殘留者確係甲基安非 他命殘渣無訛，然其內所殘留之甲基安非他命因量微而難以 完全析離，自應整體視為第二級毒品，是上開扣案之玻璃球 吸食器1 組，不問屬於犯人與否，亦應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。另扣案之車牌號碼00 -0000 號自用小客車及前開車輛鑰匙1 支，並無其他積極證 據可供證明與被告本案施用第二級毒品犯行有何關聯，爰均 不予宣告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第6472號 聲請簡易判決處刑書。