臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第4480號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭子育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號一至十八、二十四所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年叁月。又所犯如附表編號十九至二十三所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條 、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請分別就如附表編號一至十八、二 十四及附表編號十九至二十三所示之罪裁定定其應執行刑等 語。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1 項訂有明文。查受刑人行為後，刑法第50條之規定業於 民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日生效施 行。而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪 與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之。」，比較修正前後關於刑法第50條 之規定，修正後刑法第50條就裁判確定前犯得易科罰金或得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪 者，不再強制併合處罰，使受刑人不致失其得易科罰金之利 益，且於裁判確定後，受刑人仍得請求檢察官向法院聲請合 併定執行刑，較之修正前刑法第50條規定均由法院逕行定執 行刑為有利，整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於 受刑人之修正，經比較新舊法結果，以適用修正後刑法第50 條之規定，較有利於受刑人。
三、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與
不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第 51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5 款 及第53條分別定有明文。是刑法第50條第1 項但書明定若干 情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會 勞動之罪，不因合併定刑而全然喪失原得易科罰金或得易服 社會勞動之機會，而依據刑法第50條第2 項之規定，更賦予 受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否請求檢 察官向法院聲請定應執行刑。又二裁判以上數罪，縱其中一 部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第 54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別 ，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。復以定應 執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院 依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢， 而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自 不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應 執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年 度台抗字第472 號判決意旨可資參照。又數罪併罰，應依分 別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規 定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如 再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失 效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前 之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法 律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限， 並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇 為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量 法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判 以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然 仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院83年 度台抗字第502 號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可 資參照。
四、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處 如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表編號二至 十四、十六至二十三所示之罪均屬不得易科罰金之罪，如附 表編號一、十五、二十四所示之罪屬得易科罰金之罪，受刑 人復請求分別就如附表編號一至十八、二十四所示之罪及如
附表編號十九至二十三所示之罪定其應執行刑，有各該判決 書及臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法 第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表（見本院聲字 卷第19頁）等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符 ，檢察官依受刑人之請求向本院聲請分別就如附表編號一至 十八、二十四所示之罪及如附表編號十九至二十三所示之罪 定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。至如附 表編號一所示之罪，業於102 年5 月5 日執行完畢；如附表 編號二至十一所示之罪，業經本院以102 年度侵訴字第10號 判決定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月；如附表編號十二至 十四所示之罪，經本院以103 年度易字第982 號判決定其應 執行刑為有期徒刑2 年確定；如附表編號十六至十八所示之 罪，經本院以104 年度易緝字第16號判決定其應執行刑為有 期徒刑1 年6 月確定；如附表編號二十至二十三所示之罪， 經本院以104 年度易緝字第13、14、15號判決定其應執行刑 為有期徒刑2 年確定，然依據上開說明，本院仍應更定其應 執行刑，惟應受內部界限之拘束，爰就如附表編號一至十八 、二十四所示之罪及如附表編號十九至二十三所示之罪，分 別定其應執行之刑如主文所示。
五、刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50 條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張詠昕
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │
│ │算1 日 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100 年6 月初某日 │101 年3 月1 日 │101 年3 月4 日至101 年│
│ │ │ │4 月28日間 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│101 年度偵字第14910 號│101 年度偵字第9863號 │101 年度偵字第9863號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101 年度桃簡字第2230號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│101 年11月29日 │102 年4 月25日 │102 年4 月25日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101 年度桃簡字第2230號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101 年12月22日 │102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備 註 │附表編號一所示之罪，業│附表編號二至十一所示之罪，經本院以102 年度侵訴│
│ │於102 年5 月5 日執行完│字第10號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定│
│ │畢。 │。 │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101 年3 月4 日至101 年│101 年3 月4 日至101 年│101 年3 月4 日至101 年│
│ │4 月28日間 │4 月28日間 │4 月28日間 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│101 年度偵字第9863號 │101 年度偵字第9863號 │101 年度偵字第9863號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│102 年4 月25日 │102 年4 月25日 │102 年4 月25日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │
│ │日期│ │ │ │
└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101 年3 月4 日至101 年│101 年3 月4 日至101 年│101 年3 月4 日至101 年│
│ │4 月28日間 │4 月28日間 │4 月28日間 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│101年度偵字第9863號 │101 年度偵字第9863號 │101 年度偵字第9863號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│102 年4 月25日 │102 年4 月25日 │102 年4 月25日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │
│ │日期│ │ │ │
└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 妨害性自主 │ 妨害性自主 │ 恐嚇取財 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑10月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101 年3 月4 日至101 年│101 年4 月29日 │101 年1 、2 月間某日 │
│ │4 月28日間 │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│101 年度偵字第9863號 │101 年度偵字第9863號 │102 年度偵字第2845號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │103 年度易字第982 號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│102 年4 月25日 │102 年4 月25日 │104 年11月3 日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│102 年度侵訴字第10號 │102 年度侵訴字第10號 │103 年度易字第982 號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │104 年11月30日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ │ │附表編號十二至十四所示│
│ │ │ │之罪，經本院以103 年度│
│ │ │ │易字第982 號判決定其應│
│ │ │ │執行刑為有期徒刑2 年確│
│ │ │ │定。 │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 十三 │ 十四 │ 十五 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 恐嚇取財 │ 恐嚇取財 │ 毀損 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │ │算1 日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101 年3 、4 月間某日 │101 年7 月28日 │101 年6 月26日 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│102 年度偵字第2845號 │102 年度偵字第2845號 │102 年度偵字第2845號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│103 年度易字第982 號 │103 年度易字第982 號 │103 年度易字第982 號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104 年11月3 日 │104 年11月3 日 │104 年11月3 日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│103 年度易字第982 號 │103 年度易字第982 號 │103 年度易字第982 號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│104 年11月30日 │104 年11月30日 │104 年11月30日 │
│ │日期│ │ │ │
└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 十六 │ 十七 │ 十八 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 恐嚇取財 │ 詐欺 │ 恐嚇取財 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑9 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101 年6 月27日 │101 年7 月22、23日 │101 年11月14日 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案號│101 年度少連偵字第252 │101 年度少連偵字第252 │101 年度少連偵字第252 │
│ │ │號、102 年度偵字第3061│號、102 年度偵字第3061│號、102 年度偵字第3061│
│查│ │、3354號 │、3354號 │、3354號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│104 年度易緝字第16號 │104 年度易緝字第16號 │104 年度易緝字第16號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104 年11月25日 │104 年11月25日 │104 年11月25日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│104 年度易緝字第16號 │104 年度易緝字第16號 │104 年度易緝字第16號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│104 年12月21日 │104 年12月21日 │104 年12月21日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註 │附表編號十六至十八所示之罪，經本院以104 年度易緝字第16號判決定其應執行│
│ │刑為有期徒刑1 年6 月確定。 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 十九 │ 二十 │ 二十一 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │ 竊盜 │ 恐嚇取財 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│102 年1 月19日 │101 年6 月4 日 │101 年10月11日 │
│ │102 年1 月21日 │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│102 年度偵字第7758號 │101 年度偵字第15697 、│101 年度偵字第15697 、│
│ │ │ │14012 、21520 號、102 │14012 、21520 號、102 │
│ │ │ │年度偵字第5669號 │年度偵字第5669號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│104 年度訴緝字第14號 │104 年度易緝字第13號、│104 年度易緝字第13號、│
│事│ │ │104 年度易緝字第14號、│104 年度易緝字第14號、│
│實│ │ │104 年度易緝字第15號 │104 年度易緝字第15號 │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│105 年7 月27日 │104 年7 月17日 │104 年7 月17日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│案號│104 年度訴緝字第14號 │104 年度易緝字第13號、│104 年度易緝字第13號、│
│定│ │ │104 年度易緝字第14號、│104 年度易緝字第14號、│
│判│ │ │104 年度易緝字第15號 │104 年度易緝字第15號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│105 年8 月22日 │104 年8 月17日 │104 年8 月17日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備 註 │ │附表編號二十至二十三所示之罪，經本院以104 年度│
│ │ │易緝字第13、14、15號判決定其應執行刑為有期徒刑│
│ │ │2 年確定。 │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 二十二 │ 二十三 │ 二十四 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │ 恐嚇取財 │ 恐嚇取財 │ 竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │ │算1 日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101 年3 月15日數日後、│102 年5 月20日 │101 年7 月29日 │
│ │101 年5 月20日 │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│101 年度偵字第15697 、│101 年度偵字第15697 、│101 年度偵字第15697 、│
│ │ │14012 、21520 號、102 │14012 、21520 號、102 │14012 、21520 號、102 │
│ │ │年度偵字第5669號 │年度偵字第5669號 │年度偵字第5669號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│104 年度易緝字第13號、│104 年度易緝字第13號、│104 年度易緝字第13號、│
│事│ │104 年度易緝字第14號、│104 年度易緝字第14號、│104 年度易緝字第14號、│
│實│ │104 年度易緝字第15號 │104 年度易緝字第15號 │104 年度易緝字第15號 │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│104 年7 月17日 │104 年7 月17日 │104 年7 月17日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│案號│104 年度易緝字第13號、│104 年度易緝字第13號、│104 年度易緝字第13號、│
│定│ │104 年度易緝字第14號、│104 年度易緝字第14號、│104 年度易緝字第14號、│
│判│ │104 年度易緝字第15號 │104 年度易緝字第15號 │104 年度易緝字第15號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│104 年8 月17日 │104 年8 月17日 │104 年8 月17日 │
│ │日期│ │ │ │
└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘