臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2027號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 TRAN QUANG TU
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（105年度毒偵字第4532號），本院判決如下：
主 文
TRAN QUANG TU 施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
扣案之海洛因壹包（驗餘毛重0.4749公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行記載之「390 號 」後補充「、第1260號」；第三行記載之「以」後補充「10 5 年度基簡字第904 號、」；第四行記載之「確定」前補充 「、2 月」；第四行記載之「確定」後補充「，嗣該2 罪刑 經裁定應執行有期徒刑3 月」；關於被告為警查獲過程補充 更正為「嗣於105 年8 月12日晚間9 時40分許，TRANQUAN G TU搭乘計程車前往桃園市○○區○○路0 號桃園火車站附近 ，下車後見警巡經該處，遂快步且神情緊張欲進入車站，為 警見狀後上前攔檢盤查，為警發現其為逾期停留之外勞，復 經其同意搜索後，在其褲子右前口袋扣得海洛因1 包（驗餘 毛重0.4749公克），始悉上情。」。⑵證據並所犯法條欄 補充：自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、外僑居留資料查詢- 外僑 明細內容顯示畫面、現場暨扣案物品照片。⑶審酌被告係第 一犯施用第一級毒品罪（被告之前均係施用第二級毒品，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑），其尿液中所含嗎啡、 可待因之代謝物之濃度甚高、犯後態度尚佳等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海 洛因1 包（驗餘淨重0.4749公克），屬本案扣獲之毒品，應 依105 年7 月1 日修正施行之毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。又查被告係越南籍之外國 人，原經雇主錢宏興業有限公司聘僱，復因毒品案件經台灣 基隆地方法院判處罪刑在案後，即持續逾期居留我國乙事， 業據被告於警詢中自承，並有外僑居留資料查詢- 外僑明細 內容顯示畫面、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，茲 因被告於本件係第三度在我國犯毒品罪而受本案有期徒刑以 上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，本應依刑法第95
條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，然依 卷附之被告入出境資料，被告已遭遣返，是自不須再為該項 諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第4532號
被 告 TRAN QUANG TU（越南籍）
男 38歲（民國66【西元1977】
年10月12日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○
○區○○路0段000巷00號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
護照號碼：M0000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、TRAN QUANG TU前因施用毒品，經臺灣基隆地方法院檢察署 檢察官以104年度毒偵字第390號為緩起訴處分，嗣經撤銷緩 起訴處分，並由臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第1018 號判決判處有期徒刑2月確定。詎其仍不知悛悔，復基於施 用第一級毒品之犯意，於民國105年8月12日中午12時許，在 新北市鶯歌區鶯歌火車站某處，以將海洛因摻入香菸內點燃 吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日晚
間9時40分許，在桃園市○○區○○路0號前為警盤查，並當 場扣得海洛因1包（含袋毛重0.48公克、因鑑驗取用0.0051 公克），復經採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反 應。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN QUANG TU於警詢及本署偵查 中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈可 待因、嗎啡陽性反應，有桃園市政府警察局被採尿人尿液暨 毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：105偵-1299號）各1紙附卷及 上開扣案物品可資佐證，而扣案之白色粉塊1包（含袋合計 毛重0.48公克，因鑑驗取用0.0051公克）經送檢驗，亦呈海 洛因陽性反應，有該公司檢驗報告1紙在卷可憑，足認被告 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。至扣案之第一級毒品海洛因1包， 請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢 察 官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 9 日
書 記 官 王 儷 真
, 台灣公司情報網