臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審交易字第1180號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧業發
黃鈺婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
16150 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧業發為滿80歲之人，其於民國105 年 5 月4 日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，沿桃園市平鎮區三興路往中豐路方向行駛，於同日上午 10時8 分許駛至同路段350 巷口，欲左轉至同路段350 巷18 號住處時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣 陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 左轉，適被告黃鈺婷騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，沿桃園市平鎮區三興路往中豐路方向駛至，本亦應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況，並無 不能注意之情事，而亦疏未注意及此，二車因而發生碰撞， 被告黃鈺婷因而受有頭部外傷併腦震盪、臉部多處挫傷、左 眼皮腫脹、左胸壁挫傷、四肢多處擦傷挫傷之傷害；被告鄧 業發因而受有臉部四肢多處擦傷挫傷之傷害。因認被告鄧業 發、黃鈺婷均係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：本件被告鄧業發告訴被告黃鈺婷；被告黃鈺婷告訴被 告鄧業發過失傷害案件，檢察官認被告鄧業發、黃鈺婷均係 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告鄧業發、黃鈺婷達成 和解，被告鄧業發、黃鈺婷均以書狀撤回本件告訴，有本院 和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不 經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日