臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1890號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高誌良
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第18749 號），本院判決如下：
主 文
高誌良犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告高誌良所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。 被告所犯上開2 次毀損犯行間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。爰審酌被告因不滿告訴人林秉翔拖延給付貨款， 竟不思理性溝通反應，或循法律正當途徑解決，竟率爾於聲 請簡易判決處所載地點，二度以紅色噴漆書寫上開字樣，毀 損該處牆面之美觀，並致告訴人受有財產上之損害，足認其 欠缺尊重他人財產權之法治觀念，且迄未與告訴人達成和解 或調解，彌補告訴人所受損害，所為自應非難；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，並兼衡其其犯罪之動機、目地、手段 、情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第51 條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第18749 號 聲請簡易判決處刑書。