臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度聲字第64號
聲 請 人 賴世煒
相 對 人 賴柏融
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強 制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。準此，強制執行 程序一經開啟，除法律另有規定外（如強制執行法第18條第 2 項列舉之各情形），原則上不停止執行，資以維護執行程 序之安定，並使債權人之債權早日實現。而同條第2 項所以 例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定， 據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難 以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行 。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人執本院99年4 月13日核發新院 燉98司執孟字第31521 號給付扶養費強制執行事件之債權憑 證，再次聲請強制執行，而該強制執行事件（本院105 年度 司執字第38334 號）將拍賣聲請人之祖產，惟聲請人不願祖 產遭拍賣，希望能商討和解等語。
三、經查，聲請人並未提出其已向本院提出強制執行法第18條第 2 項規定之本案訴訟，復經本院職權查無聲請人所提起之其 他本案訴訟，此外，聲請人復未陳明有何其他應停止上開強 制執行程序之法定事由，是聲請人本件聲請，於法難謂有據 。從而，聲請人請求停止本院105 年度司執字第38334 號給 付扶養費強制執行事件，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 董怡湘