臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度監宣字第16號
聲 請 人 范淑貞
相 對 人 范葉婉珍
關 係 人 范正文
范淑娥
范淑珠
范淑蓮
范麗蘭
范麗娟
范淑美
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告范葉婉珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定范淑娥（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定范淑珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之五女。相對人自民國 101 年10月起因失智及中風之故，不能為意思表示、受意思表示 或辨識其意思表示之效果。爰依法聲請宣告相對人為受監護 宣告之人等語。並提出診斷證明書、身心障礙手冊、戶籍謄 本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之五女，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本 院於106年2月13日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修至 相對人住處就相對人之現況為鑑定時，相對人躺臥於病床上 ，裝有鼻胃管、導尿管，頭不住搖動，雙眼睜開，發生無意 識之聲音，經點呼無回應。聲請人及關係人范正文、范淑娥 在場稱：相對人於十年前因腦部萎縮而失智，101 年間因腦 出血中風癱瘓，此後即臥床，需人全天候照顧。因相對人之 郵局存摺、印章遺失，須代為重新辦理，故提起本件聲請等 語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就 相對人之鑑定結果認：相對人為失智症及腦中風。相對人於 鑑定過程中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言 回答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、
日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人 因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示， 建議為監護宣告。此有東元綜合醫院106年2月20日東秘總字 第1060000164號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認 相對人因失智症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與配偶育 有一子七女，配偶已歿。相對人生病後，由子女共同照顧， 所有子女均同意由關係人范淑娥任相對人之監護人、由關係 人范淑珠任相對人之會同開具財產清冊之人等情，除據聲請 人、關係人范淑娥、范正文陳述綦詳外，並有同意書在卷可 佐。本院參酌上情，認由關係人范淑娥任相對人之監護人， 應符合相對人之最佳利益，爰選定關係人范淑娥為相對人之 監護人，並指定關係人范淑珠為相對人之會同開具財產清冊 之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書 記 官 施茜雯