公示送達
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,106年度,74號
SCDV,106,司聲,74,20170315,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第74號
聲　請　人　世界先進積體電路股份有限公司
法定代理人　方略
上列聲請人聲請對相對人漢能科技股份有限公司為公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。復按對於無訴訟能力人為送達者，應向 其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人 之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。 是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於 其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應 受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所 行之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人世界先進積體電路股份有限公司 為通知相對人漢能科技股份有限公司及其法定代理人張榮璋 終止代工訂單合約關係，以郵局存證信函向相對人及其法定 代理人為意思表示之送達，惟因郵局以相對人遷移不明將上 開信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，爰依法聲 請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、掛號郵件收件 回執及退件信封等正本為證。
三、經查聲請人對於相對人漢能科技股份有限公司及其法定代理 人張榮璋，以其公司登記地址「新竹縣○○市○○○路00號 17樓之1」為送達。惟查，就相對人漢能科技股份有限公司 部分，已經該大樓之社區管理委員會代收，故並無無法送達 之情事；另就法定代理人張榮璋部分，聲請人以公司登記址 送達雖遭「遷移不明」退件，惟聲請人尚未證明就相對人法



定代理人張榮璋之戶籍地址「台南市○○區○○路000號」 ，亦有無法送達之情形存在，其所為聲請，難認已符合前開 條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為 公示送達，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
民事庭司法事務官 徐智盟