臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第94號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 姚佑昇
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第7571號），本院判決如下：
主 文
姚佑昇幫助犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段 之幫助詐欺取財罪。
（二）幫助犯：被告幫助他人犯詐欺取財犯行，為幫助犯，依刑 法第30條第2項規定，應按正犯之刑減輕之。（三）量刑：爰審酌被告前無前科紀錄，為本件幫助詐欺犯行， 侵害他人之財產法益，惟所侵害之財產金額不高，犯後坦 承犯行，態度良好；另教育程度為國中畢業等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
（四）沒收：
１、中華民國104年12月30日總統以華總一義字第0000000000 0號令修正公布刑法第2條條文；增訂第38條之1；並自105 年7月1日施行，依新修正刑法第2條第2項之規定，沒收、 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 本件裁判時上開法律既已生效施行，有關沒收之相關規定 自應適用裁判時之法律。
２、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。新增訂之刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明 文。
本件被告因幫助詐欺犯罪所得新臺幣二百元，已如犯罪事 實欄所述，依前開規定自應予沒收。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項。
（二）刑法第2條第2項、第339條第1項、第30條第1項前段、第 2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 林宜亭
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7571號
被 告 姚佑昇 男 19歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚佑昇依其智識程度及生活經驗，已預見將自己之8591網站 帳號提供予不熟識之人使用，可能遭利用作為詐欺取財犯罪 之取款工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確 定故意，於民國104年12月13日前某不詳時間，在不詳地點 ，利用網際網路連接上RC語音通訊軟體，將其向8591網站所 申請帳號「eq640213」及密碼，以新臺幣（下同）200元代 價，交付予真實姓名年籍不詳綽號「老二」之成年人，以此 方式幫助他人從事犯罪。嗣該詐欺集團成員取得姚佑昇所交 付之8591網站帳號後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯 絡，於104年12月13日下午某時，以「林凱凱」名義在網際 網路社群網站臉書刊登販賣中古手機之訊息，致張俊偉陷於 錯誤，同意以6,000元價格購買，並於同日22時16分許，利 用自動櫃員提款機，以其父親張世勳所有雲林縣土庫鎮農會 帳號00000000000000號帳戶，先行匯款3,000元至姚佑昇上 開網路帳號所配合之第三方支付業務帳戶即玉山銀行帳號 0000000000000000000號帳戶；該詐欺集團成員復於同日22 時40分許，在8591虛擬寶物交易網站，以張俊偉上開所支付 之3,000元，向周斯文購買網銀國際遊戲公司虛擬幣37萬
5,000元星幣。嗣因張俊偉遲未收到手機，乃查覺受騙，經 報警始循線查悉上情。
二、案經張俊偉訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚佑昇於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張俊偉、證人周斯文於警詢時之證述情節相符，復有 8591虛擬寶物交易網會員資料、自動櫃員機交易明細表、85 91虛擬寶物交易網會員購買證明、8591虛擬寶物交易網帳號 周陳秀櫻（周斯文所使用）歷史交易明細資料、玉山銀行存 匯中心105年6月22日玉山個（存）字第1050615244號函附交 易明細表及臉書即時訊息擷圖各1份附卷可稽。本件事證明 確，其犯嫌洵堪認定。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。本件 被告將其申請8591網站帳號及密碼，供詐欺集團不詳成員作 為對告訴人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告縱非基於直 接故意，但仍有幫助他人實行詐欺取財犯罪之間接故意，且 其提供8591網站帳號之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外 之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第 339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告係以幫助之意思， 參與構成要件以外之行為，爰請依刑法第30條第2項規定， 按正犯之刑減輕之。另被告犯罪所得，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
檢 察 官 許大偉