臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度易字第815號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊鑑
選任辯護人 盛枝芬律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第7646號、第8412號、第8551號、第10380 號）後，聲請改依協
商程序而為判決，本院於中華民國106 年3 月24日下午4 時，在
本院刑事第9 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
王俊鑑犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。又犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處拘役貳拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處拘役 貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侮辱 公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）王俊鑑於民國105 年6 月24日晚間9 時許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿新竹市北區四維路往西方向行 駛，行至上開路段與北大路口時，因對同向由吳聖欽所駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車之行車方式感到不滿， 竟基於強制之犯意，駕駛上開車輛，強行切入吳聖欽所駕 駛之上開車輛前方後並緊急剎車，吳聖欽欲擺脫王俊鑑， 遂將車停於路旁，王俊鑑隨即開車返回並尾隨吳聖欽所駕 駛之上開車輛，並於北大路教堂前，將其車輛斜切至吳聖 欽所駕駛之車輛副駕駛座前方，以此方式妨害吳聖欽正常 行車用路之權利。王俊鑑復基於公然侮辱及毀損之犯意， 以三字經辱罵吳聖欽，並徒手捶打吳聖欽所駕駛之上開車 輛引擎蓋及右後照鏡，致上開車輛引擎蓋凹陷及右後照鏡 轉軸毀損，足生損害於吳聖欽（王俊鑑所涉公然侮辱及毀 損部分，經吳聖欽撤回告訴，本院另為不受理判決）。（二）王俊鑑於105 年6 月29日下午5 時20分許，駕駛上開車輛 ，沿新竹市香山區西濱公路往南行駛，行至上開道路與海 山港街口時，因對同向由郭文強所駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車之行車方式感到不滿，竟基於強制之犯意， 強行駕駛上開車輛從右方切入郭文強所駕駛之上開車輛副 駕駛座前方，將郭文強所駕駛之上開車輛攔下，以此方式 妨害郭文強正常行車用路之權利。王俊鑑復基於公然侮辱 及毀損之犯意，不斷以三字經等語辱罵郭文強，並徒手將 郭文強所駕駛之上開車輛右後照鏡砸毀，再以腳踹郭文強 所駕駛上開車輛之駕駛座車門，致上開車輛右後照鏡斷裂 及車門掉漆（王俊鑑所涉公然侮辱及毀損部分，經郭文強 於偵查中撤回告訴，臺灣新竹地法院檢察署檢察官另以10 5 年度偵字第8412號為不起訴處分）。
（三）王俊鑑於105 年7 月1 日晚間11時44分許，駕駛上開車輛 ，沿新竹縣竹北市中華路往南行駛，行至上開道路與新工 五路路口時，因對同向由江忠憲所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車之行車方式感到不滿，竟基於強制之犯意， 強行駕駛上開車輛從左方切入江忠憲所駕駛之上開車輛前 方，並緊急剎車，以此方式妨害江忠憲正常行車用路之權 利。王俊鑑並下車走到江忠憲所駕駛上開車輛駕駛座旁， 復基於傷害與毀損之犯意，先徒手將江忠憲所駕駛之上開 車輛駕駛座車窗搖破，足生損害於江忠憲，再以手伸入車 內毆打江忠憲之頭部，致江忠憲受有左上肢多處表淺性傷 口及左耳併左耳後部紅腫之傷害（王俊鑑所涉傷害及毀損 罪部分，經江忠憲撤回告訴，本院另為不受理判決）。（四）王俊鑑於105 年7 月10日晚間11時許，駕駛上開車輛，沿 新竹市香山區西濱公路往北行駛，行至上開道路81.2公里 處時，因對同向由邱馨慧所駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小客車之行車方式感到不滿，竟基於強制及毀損之犯意 ，以甩尾方式從右方撞向邱馨慧所駕駛之上開車輛副駕駛 座前方位置，造成其車輛右前方板金凹陷，以此方式妨害 邱馨慧正常行車用路之權利，王俊鑑復基於公然侮辱之犯 意，不斷以三字經等語辱罵邱馨慧，並開車尾隨邱馨慧之 車輛（王俊鑑所涉公然侮辱及毀損部分，經邱馨慧於偵查 中撤回告訴，臺灣新竹地法院檢察署檢察官另以105 年度 偵字第7646號為不起訴處分）。因邱馨慧及其車上友人陳 進財深感害怕，於途中遇見新竹市警察局第三分局朝山派 出所員警楊貴棠、黎智安駕駛巡邏車經過，乃向其等求助 ，員警楊貴棠、黎智安遂上前盤查王俊鑑並請其出示證件 時，王俊鑑竟基於侮辱公務員之犯意，以「沒有教養的警 察」等語辱罵楊貴棠、黎智安。經楊貴棠、黎智安以妨害 公務之現行犯當場逮捕後，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第140 條第1 項、同法第304 條第1 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
刑事第七庭 法 官 李政達
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第140 條第1 項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。中華民國刑法第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。