臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易字第670號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周仲賢
被 告 胡崑龍
選任辯護人 唐琪瑤律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第73
45號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周仲賢為市場攤販商，被告胡崑龍為市 場攤販協會理事長，於民國105 年6 月26日7 時30分許，在 新竹縣竹東鎮仁愛路市場內，二人因被告周仲賢逆向倒車進 入市場遭證人即管理員陳聖海制止，而被告胡崑龍出面喝止 之故，被告周仲賢與被告胡崑龍各基於傷害他人身體之犯意 ，被告周仲賢持菜刀朝被告胡崑龍之左肩背部、後頸部揮砍 ，被告胡崑龍則以鐵管朝被告周仲賢揮擊；致使被告胡崑龍 受有頭頸部撕裂傷共13.5公分、左肩割傷、右側手肘撕裂傷 共5 公分、右側手肘撕裂傷共1.5 公分、右膝擦傷、左膝割 傷擦傷之傷害；被告周仲賢則受有背部挫傷、右手部挫傷、 右前臂挫傷合併擦傷、右手掌指關節腫脹之傷害，因認被告 周仲賢及被告胡崑龍均各涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、查本件告訴人即被告胡崑龍告訴被告周仲賢傷害、暨告訴人 即被告周仲賢告訴被告胡崑龍傷害案件，公訴人認均係觸犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規定，均 須告訴乃論。茲據告訴人即被告胡崑龍具狀撤回其對被告周 仲賢之告訴、暨告訴人即被告周仲賢具狀撤回其對被告胡崑 龍之告訴等情，有聲請撤回告訴狀2 份在卷足稽，依照首開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官 李艷蓉