臺灣新竹地方法院刑事判決 105 年度交訴字第58號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 游竣惟
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
5350號）後，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
游竣惟犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行本院一○五年度交附民字第一四二號和解筆錄內容（如附表所示）。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「證 號查詢汽車駕駛人資料1 份、車號查詢汽車車籍資料1 份、 、被告游竣惟於本院準備程序中之自白、本院105 年度交附 民字第142 號和解筆錄1 份」外，餘均引用檢察官起訴書所 載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告審判外達成協商之合意且被告已認罪， 其合意內容為：被告就起訴書所載之罪，願受科刑範圍為處 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。 緩刑2 年，並應履行本院105 年度交附民字第142 號和解筆 錄內容。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予 敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項。
四、附記事項：
（一）原起訴書就證據並所犯法條欄二、第1 行誤載為「、、刑 法第276 條第2 項過失致死罪嫌、、」嗣經公訴檢察官當 庭更正為第276 條第1 項，先予敘明。
（二）被告於過失致人於死犯行未被發覺前，在事故現場等候， 於員警到場時表明為肇事者而自願接受裁判，有新竹市警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見臺灣新 竹地方法院檢察署105 年度相字第290 號卷第24頁）附卷 可參，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後10 日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於 臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第二庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 胡家寧
【附表】
本院105年度交附民字第142號和解筆錄內容被告（即游竣惟）願於民國106 年4 月10日前給付原告（即朱錦川、朱小玲、朱素蘭、朱金隆、朱秀苑、朱金城）新臺幣肆佰伍拾萬元整（含強制險及責任險）
【附錄法條】
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第5350號
被 告 游竣惟 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游竣惟於民國105年4月29日22時44分許，駕駛車號000-0000 號租賃自小貨車，沿新竹市延平路一段由西往東方向行駛， 欲左轉竹光路，應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越 時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行 人先行通過，以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而當時晴天之夜間、市區道路、 四岔路口、穿越道附近、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、 行車管制號誌正常，並無不能注意之情形，竟疏於注意燈號 已由綠燈轉為黃燈、且該處有行人穿越道且有行人穿越應減 速慢行而貿然左轉，其自小貨車左前車頭撞擊沿延平路一段 東往西方向步行在竹光路口斑馬線旁之朱吳美枝，朱吳美枝 因而倒地，受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血腦疝脫等傷 害，在竹光路停紅燈等綠燈之駕駛鄭志文見狀，隨即撥打11 0報警處理，游竣惟在場表明肇事者身分並接受調查而自首 。經救護車將朱吳美枝送往國泰醫院新竹分院急救無效，仍 於同年5月1日19時許返家拔管死亡。
二、案經朱金城訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告游竣惟之供述 │供述綠燈左轉竹光路，當時天色昏│
│ │ │暗，看到被害人時已距離不到2公 │
│ │ │尺等語 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 2 │告訴人朱金城之指訴 │指述當時被害人自住處外出撿資源│
│ │ │回收之事實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 3 │證人鄭志文之證述 │證述當時被告之行車方向已經綠燈│
│ │ │轉黃燈要跳紅燈，被害人正通過竹│
│ │ │光路路口，被告右轉竹光路撞上被│
│ │ │害人等事實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、道路│證明本件車禍發生之情形 │
│ │交通事故調查報告表一二、│ │
│ │車籍資料、新竹市警察局道│ │
│ │路交通事故肇事人自首情形│ │
│ │紀錄表、新竹市警察局指揮│ │
│ │中心受理110報案紀錄單刑 │ │
│ │法第一百八十五條之三第一│ │
│ │項第二款案件測試觀察紀錄│ │
│ │表、調路交通事故當事人酒│ │
│ │精測定紀錄表、現場照片、│ │
│ │新竹市警察局105年5月9日 │ │
│ │竹市警鑑字第000000000號 │ │
│ │函所附勘察報告 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 5 │本署勘驗筆錄、相驗屍體證│證明被害人因被告肇事死亡之事實│
│ │明書、本署法醫檢驗報告書│ │
│ │（以上均附在本署105年度 │ │
│ │相字第290號卷宗）、新竹 │ │
│ │國泰綜合醫院診斷證明書 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 6 │交通部公路總局竹苗區車輛│證明被告對於車禍有肇事責任 │
│ │行車事故鑑定會105年7月26│ │
│ │日竹苗鑑字第00000 0000號│ │
│ │書函所附鑑定意見書 │ │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、核被告游竣惟所為，係犯刑法第276條第2項過失致死罪嫌。 被告於肇事後停留現場，向前來處理員警表明肇事，願受裁 判，請依刑法第62條減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書 記 官 范 兆 圻
所犯法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。