臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第916號
原 告 中華開發工業銀行股份有限公司
法定代理人 陳鑫
訴訟代理人 林進富律師
朱漢寶律師
張倪羚律師
被 告 林資益
張○○
林○○
上列當事人間請求撤銷贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項本文分別明定。經查
原告起訴聲明為1.被告林資益與張○○於民國105 年7 月17日就
坐落新北市○○區○○段0000○號建物即門牌新北市○○區○○
街000 號11樓房屋全部含共有部分同區段2968建號建物權利範圍
1582/100000 ，及其基地即新北市○○區○○段000 地號土地權
利範圍1490/100000 （下稱系爭三重區房地）所為贈與契約，及
其後105 年7 月28日所為之所有權移轉之物權行為均予撤銷。2.
被告張○○應將系爭三重區房地，於105 年7 月28日所為以贈與
為登記原因之所有權移轉登記均予塗銷，回復登記為被告林資益
所有。3.被告林資益與張○○於105 年7 月17日就坐落雲林縣○
○鄉○○段00○號建物即門牌雲林縣○○鄉○○村○○路00號房
屋（下稱雲林縣房屋）所為贈與契約，及其後105 年7 月28日所
為之所有權移轉之物權行為，均予撤銷。4.被告林○○應將前開
雲林縣房屋，於105 年7 月28日所為以贈與為登記原因之所有權
移轉登記予以塗銷，回復登記為被告林資益所有。就聲明第1 項
部分，經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網最新
鄰近房地交易價格約為每平方公尺新臺幣（下同）129,665 元，
本件起訴時系爭三重區房地交易價格約為12,137,941元【計算式
：（總面積86.09 ㎡＋7.52㎡）×平均交易單價129,665 元≒12
,137,941元，元以下四捨五入】，是聲明第1 項訴訟標的價額為
12,137,941元。次就聲明第3 項部分，經本院依職權查詢內政部
不動產交易實價查詢服務網最新鄰近房地交易價格約為每平方公
尺19,748元，本件起訴時系爭雲林縣房地交易價格約為7,847,46
0 元【計算式：（總面積397.38㎡）×平均交易單價19,748元≒
7,847,460 元，元以下四捨五入】，扣除坐落土地價值309,288
元後【計算式：（851 地號土地193.51㎡＋852 地號土地174.69
㎡）×應有部分1/5 ×106 年公告土地現值4,200 元＝309,288
元】，是聲明第3 項訴訟標的價額為7,538,172 元。至聲明第2
、4 項請求分別核屬第1 、3 項聲明之後續作為，訴訟標的價額
仍以第1 、3 項為斷，不另計算。是本件訴訟標的價額共應核定
為19,676,113元（計算式：12,137,941元＋7,538,172 元＝19,6
76,113元），應徵收第一審裁判費185,184 元。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達5 日內補繳
185,184 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
（如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。）
右正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 王元佑
, 台灣公司情報網