臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第69號
聲 請 人 薛文龍
非訟代理人 廖振洲律師
關 係 人 蕭林卿
上列聲請人聲請為薛文書選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蕭林卿（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人薛文書（男、民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人薛蕭阿珠遺產繼承分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人薛文書負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人係薛文書之胞弟，薛文書前經本 院裁定宣告為受禁治產人，依法視為受監護宣告之人，並以 聲請人及薛文書之母親薛蕭阿珠為其法定代理人。因薛蕭阿 珠於民國105 年6 月13日死亡，聲請人遂向本院提起另行選 定監護人聲請，經本院以105 年度監宣字第846 號裁定選定 聲請人為其監護人。今因薛蕭阿珠死後留有遺產，現欲辦理 遺產繼承分割事宜時，然聲請人與相對人同為繼承人，其行 為與受監護人利益相反，依法不得代理，致薛文書無法辦理 遺產之分割，爰聲請選任關係人蕭林卿為薛文書於辦理被繼 承人薛蕭阿珠遺產繼承分割事宜之特別代理人等語，並據其 提出本院105 年度監宣字第846 號民事裁定書影本、薛蕭阿 珠之除戶戶籍謄本影本、相關人戶籍謄本影本、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單影本、同意書等件為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。 經查聲請人之主張，業據提出上開文件為憑，並經本院依職 權調閱本院105 年度監宣字第846 號監護宣告事件卷宗核閱 屬實，自堪認聲請人之主張為真實，且核關係人蕭林卿為薛 文書之舅舅，與受監護宣告人薛文書之間，對於本件辦理被 繼承人薛蕭阿珠之遺產繼承分割事宜中並無利害關係，亦無 不適或不宜代理相對人之消極原因，堪信由蕭林卿擔任薛文 書之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，就 本件薛文書於被繼承人薛蕭阿珠之遺產分割繼承事宜，准依 聲請人之聲請選任蕭林卿為薛文書之特別代理人。三、末按特別代理人制度，係法律為保障受監護人利益所為制度 之設計，本件關係人蕭林卿於辦理遺產繼承分割事宜時，既
擔任薛文書之特別代理人，應盡善良管理人注意義務以維本 人權益，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
家事第一庭 法 官 盧軍傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 鄧筱芸