違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),附民字,91年度,16號
KSDM,91,附民,16,20020124,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十一年度附民字第一六號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司
　　被　　　告　乙○○
右列被告因九十年度易字第二六三○號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、原告聲明：求為判決（一）被告應給付原告新台幣伍拾萬元整及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）被告應負擔費用， 將臺灣高雄地方法院九十年度易字第二六三○號刑事判決書內容全部或一部刊登 於中國時報或聯合報或自由時報（擇一刊登）影劇版外頁之四Ｘ六公分版面。（ 三）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、其陳述略稱：被告乙○○係設於高雄市○○○路五九六號二樓「皇家貴族理髮院 」之負責人，明知其向音霸股份有限公司（下稱音霸公司）購買，而置於上開理 髮院內營利供客人點唱用之音霸電腦伴唱機內所含之「溫暖的山雪」、「什麼時 候」、「雨為何下不停」等三首歌曲，未經著作權財產權人即原告美華科技影音 股份有限公司（下稱美華公司）之授權，不得作為營業供顧客點唱之用，竟自民 國八十八年間起，在上開理髮院之公眾得出入之場所，將前開電腦伴唱機供不特 定客人點唱，而以公開演出之方法，侵害原告上開歌曲之視聽著作權，嗣於八十 九年九月十三日十五時五分許為警查獲，並扣得音霸電腦伴唱機一台、歌曲目錄 集一本等物，被告既涉犯著作權法第九十二條之以公開演出之方法侵害他人著作 財產權罪嫌，原告爰依著作權法第八十八條第一項、第三項及八十九條之規定， 請求如聲明所示之判決。
三、證據：引用本院九十年度易字第二六三○號違反著作權法案件之卷證資料。乙、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告乙○○被訴違反著作權法一案，業經刑事判決諭知免訴在案，根據首揭 說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十四 日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法 官 李代昌
右為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。




書記官 吳月華
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十五 日