臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第1024號
聲 請 人 許澤民
相 對 人 許蔡麗貞
關 係 人 許秋敏
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許蔡麗貞（女，民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定許澤民（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定許秋敏（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人許蔡麗貞負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許澤民之配偶即相對人許蔡麗貞 ，因精神分裂症，現已不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度， 為此依民法第14條及家事事件法第164條等規定，檢附同意 書、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、林口長庚紀念醫 院診斷證明書、亞東紀念醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為 證，聲請宣告相對人許蔡麗貞為受監護宣告之人，併選定聲 請人許澤民為受監護宣告之人許蔡麗貞之監護人、關係人許 秋敏為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人許蔡麗貞之 心神狀況，並依財團法人臺灣省私立臺北仁濟醫院附設新莊 仁濟醫院施至醫師鑑定結果，認為相對人「精神科診斷：思 覺失調症。目前對外界刺激缺乏關注，傾向忽略多數訊息線 索，此皆使其在社會的應對與事物的分析和判斷解決上，難 以有合宜表現。另其對一切活動皆缺乏興趣，不論是基本生 活照顧或較複雜之事務處理，建議均需由他人引導或協助以 採取適切的因應方式避免可能之風險。相對人目前有精神障 礙或心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨 識其意思表示之效果。建議可符合為監護宣告之人。」等語 ，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開 原因致不能辨識意思表示，故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受 監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查：聲請人為受監護 宣告人之配偶，並經推舉為監護人，本院審酌聲請人為受監 護宣告人之配偶，有意願擔任許蔡麗貞之監護人，聲請人亦 有監護許蔡麗貞之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人 ，符合受監護宣告人許蔡麗貞之最佳利益，爰依民法第1111 條第1 項之規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另 本院參酌關係人許秋敏為相對人即受監護宣告人之長女，由 其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開 規定，指定許秋敏為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 項珮欣