臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第930號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊悰有
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第590 號），本院裁定如下：
主 文
楊悰有因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊悰有因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩 序者，不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪 併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有 明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒 品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」 欄所示之刑（惟如附表編號1 至2 所示之宣告刑均應補充「 如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），均經確定在 案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編 號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執 行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 詹蕙嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │
│罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ │有期徒刑5 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│宣告刑 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ │ │ │
│犯罪日期 │105 年5 月4 日12時│105 年1 月5 日上午│
│ │許 │某時許 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│
│偵查機關年度│察署105 年度毒偵字│察署105 年度撤緩毒│
│案號 │第5186號 │偵字第236 號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ │ │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│105 年度簡字第5485│105 年度簡字第6952│
│事實審│ │號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│105 年9 月9 日 │105 年12月20日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ │ │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號│105 年度簡字第5485│105 年度簡字第6952│
│判 決│ │號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│ │ │
│ │確定│105 年10月13日 │106 年1 月26日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│備 註│ │ │ │
└───┴──┴─────────┴─────────┘