臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第861號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 陳秀霜
具 保 人 許金花
上列受刑人即被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入
保證金（106 年度執聲沒字第101號），本院裁定如下：
主 文
許金花繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，沒入之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品危害防制條例 案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具 現金保證後，將被告停止羈押釋放，茲因該被告逃匿，依刑 事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（ 102 年刑保字第149 號），爰依同法第121 條第1 項、第11 8 條第1 項及第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入上開保證 金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟 法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項 分別定有明文。
三、經查：被告陳秀霜經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳 喚，無正當理由不到案執行，復經臺灣新北地方法院檢察署 檢察官依法拘提無著，而有逃匿之事實等情；又具保人許金 花經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有 臺灣新北地方法院檢察署通知被告到案執行之送達證書、通 知具保人攜被告到案執行之通知及送達證書各2 紙、臺灣新 北地方法院檢察署拘票及拘提報告書各2 份、戶役政連結作 業系統、在監在押紀錄表各2 份、保證金收據影本1 紙附卷 可稽。且被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，復經本院依職權 查閱屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙在卷可 憑。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收 利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日