臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第848號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林一
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第95號），本院判決如下：
主 文
林一竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告林一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有 聲請所指前科情形，並有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是其於受徒刑之執行完 畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定， 以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其竊盜素行多端未止、 智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財 物種類、價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之商品均已發還 被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第95號
被 告 林 一 男 64歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號（新北市
土城區戶政事務所）
居新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林一前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字第 2592號判決判處有期徒刑2月確定，於民國103年5月21日執 行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於106 年1月1日21時許，在新北市○○區○○○路00號之全聯福利 中心店內，徒手竊取貨架上陳列販售之智利藍莓1盒、紅酒1 瓶（價值共計新臺幣457元），得手後未經結帳即離去。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林一於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人王幸禾於警詢時證述之情節相符，並有贓物 認領保管單1紙、監視錄影畫面翻拍照片4張在卷可資佐證， 被告犯嫌堪以認定。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行 紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，被告於受 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳伯均