臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第739號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡浩勤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第3314號），本院判決如下：
主 文
蔡浩勤犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得38度750ML 之金門高粱酒壹瓶、58度600ML 之金門高粱酒肆瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、前科部分應更正為 「被告蔡浩勤前㈠因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年 度易字第2709號判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高 等法院以98年度上易字第121 號判決駁回上訴確定；㈡因違 反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴 字第1917號判決判處有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高 等法院以98年度上訴字第490 號判決駁回上訴確定；㈢因竊 盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度審易緝字第1 號判決 判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月，上訴後， 經臺灣高等法院以98年度上易字第770 號判決駁回上訴確定 ；㈣因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以 98年度訴字第586 號判決判處有期徒刑1 年確定；㈤因竊盜 案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審易字第976 號判決判 處有期徒刑9 月確定；㈥因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1247號判決判處有期徒刑 1 年2 月確定；上開㈠至㈢各罪嗣經臺灣高等法院以98年度 聲字第2529號裁定合併應執行有期徒刑2 年6 月確定；另㈣ 至㈥各罪嗣經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第3017號裁定 合併應執行有期徒刑2 年5 月確定；入監接續執行後，於10 2 年6 月11日有期徒刑假釋出監併付保護管束，於103 年1 月7 日保護管束期滿，未經撤銷，以已執行完畢論。」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡浩勤所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告有如上述所載之前科情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次 竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，再次隨機竊取商 店內開架陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所
為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪 之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額」，查被告蔡浩勤就本案竊盜犯行所竊得之38度750M L 之金門高粱酒1 瓶、58度600ML 之金門高粱酒4 瓶，是為 其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項 、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
--------------------------------------------------------臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第3314號
被 告 蔡浩勤 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00號
（臺北市大安區戶政事務所）
居臺北市○○區○○路000巷00弄0○
0號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡浩勤前一因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字 第2709號判決判處有期徒刑7月確定；二因毒品案件，經臺 灣臺北地方法院以97年度訴字第1917號判決判處有期徒刑1 年4月確定；三因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度 審易緝字第1號判決判處有期徒刑4月、7月，應執行有期徒 刑10月確定；四因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度 訴字第586號判決判處有期徒刑1年確定；五因毒品案件，經 臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1247號判決判處有期徒刑 1年2月確定；六因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度 審易字第976號判決判處有期徒刑9月確定，上開一至三案， 經臺灣高等法院以98年度聲字第2529號裁定應執行有期徒刑 2年6月確定，上開四至六案，經臺灣臺北地方法院以98年度 聲字第3017號裁定應執行有期徒刑2年5月確定，上開應執行 刑接續執行而於民國102年6月11日縮短刑期假釋出監付保護 管束，於103年1月7日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。 詎蔡浩勤仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年6月 9日10時21分許，在惠康百貨股份有限公司（下稱惠康公司 ）所經營位於新北市○○區○○街000號1樓之「頂好超市永 福2店」內，趁無人注意之際，徒手竊取置於該店貨架上價 值共計新臺幣2,640元之38度750ML之金門高粱酒1瓶、58度 600ML之金門高粱酒4瓶，並將所竊得之上開商品藏放在隨身 攜帶之後背包內，未經結帳即行離去。
二、案經惠康公司訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡浩勤於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即頂好超市永福2店店長楊伯偉於警詢時證述之情 節相符，並有上開遭竊商品條碼標籤影本1份、現場監視錄 影畫面翻拍照片6張、現場監視錄影光碟1片在卷可稽，足認 被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其於有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，請依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 18 日
檢察官 陳 建 良
--------------------------------------------------------
, 台灣公司情報網