臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第402號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周士琛
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第3337號、第3338號、第3339號）及移送併辦（臺灣臺南
地方法院檢察署105年度營偵字第1305號），本院判決如下：
主 文
周士琛幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：被告周士琛可預見將自己金融帳戶之提款卡及密 碼等物提供予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用，以 詐術使他人將款項轉入後，再予提領運用，因而幫助他人從 事詐欺犯罪，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於 民國105 年6 月初，在新北市泰山區貴子路上之某全家便利 商店將其所申辦華南商業銀行帳號000000000000號（下稱華 南銀行帳戶，聲請書容有誤載）、中國信託商業銀行帳號 000000000000 號（下稱中國信託銀行帳戶）、中華郵政帳 號00000000000000號（下稱郵局帳戶）、玉山商業銀行帳號 0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶，聲請書容有物 載）之存摺、提款卡、密碼寄送予綽號「林德德」之詐騙集 團成員。嗣該不法詐騙集團成員於收受上開帳戶之提款卡並 知悉提款卡密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯 意，於附表所示之時間，以附表所示方式，詐騙附表所示之 李孔凌等人，致李孔凌等人陷於錯誤，依指示分別將如附表 所示之金額匯款至周士琛如附表所示之帳戶內，並旋遭提。 案經李孔凌、洪崇珉、郭泰辰、王浩儒、周政銘、林仲儀、 古文彬、蔡松樺、王莉婷、張家倍分別訴由新北市政府警察 局新莊分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑暨臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方法院 檢察署移送併辦。
二、證據：
㈠被告周士琛偵查中之自白。
㈡告訴人李孔凌、洪崇珉、郭泰辰、王浩儒、周政銘、林仲儀 、古文彬、蔡松樺、王莉婷、張家倍、被害人梁佩兒、李秉 翰於警詢時之指訴。
㈢被告華南銀行帳號000000000000號帳戶、中國信託銀行帳號 000000000000號帳戶、郵局帳號00000000000000號帳戶、玉 山銀行帳號0000000000000號帳戶開戶基本資料暨歷史交易 明細表各1份。
㈣告訴人李孔凌提供之兆豐國際商業銀行自動櫃員機交易明細 表2紙、告訴人洪崇珉提供之台新銀行自動櫃員機交易明細 表2紙、台新銀行歷史交易明細表1紙、告訴人郭振泰提供之 台新銀行自動櫃員機交易明細表1紙、告訴人周政銘提供之 郵局自動櫃員機交易明細表1紙、告訴人林仲儀提供之中國 信託商業銀行自動櫃員機交易明細表3紙、告訴人古文彬提 供之郵局自動櫃員機交易明細表及郵局存摺內頁影本各1紙 、告訴人蔡松樺提供之第一銀行存摺內頁影本1紙、告訴人 王莉婷提供之台灣銀行自動櫃員機交易明細表3紙、被害人 梁佩兒提供之郵局自動櫃員機交易明細表1紙、告訴人張家 倍提供之郵局自動櫃員機交易明細表4紙。
㈤被害人李秉翰臺北市政府警察局中山分局圓山派出所受理刑 事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表。
三、核被告周士琛所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條 第1 項幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之犯意，以提供帳戶 之非詐欺犯罪構成要件行為幫助詐欺集團詐取他人財物，為 幫助犯，應依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告以 一次提供上開3 個帳戶之行為幫助詐騙集團人員向告訴人李 孔凌、洪崇珉、郭泰辰、王浩儒、周政銘、林仲儀、古文彬 、蔡松樺、王莉婷、張家倍、被害人梁佩兒、李秉翰為詐騙 行為，為想像競合犯，依刑法第55條前段之規定從一重之幫 助詐欺取財罪處斷。
四、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度營偵字第1305號 就被害人李秉翰部分（即附表編號12所示）移送併辦，核與 本件起訴犯罪事實有裁判上一罪關係，屬同一案件，本院自 得併案審理。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將金融帳戶之存摺、金 融卡暨密碼交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序， 並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝 ，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險 ，兼衡被告素行、告訴人等受騙之金額、智識程度暨家庭經 濟狀況（見偵緝字3339號卷第4頁調查筆錄及第12頁個人戶 籍資料所載），及偵訊時坦承犯行犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第30條第1項 前段、第339條第1項、第55條前段、第30條第2項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────────┬───────┬──────┐
│編號│ 時間 │告訴人 │ 詐騙手法 │ 詐騙金額 │ 匯入帳戶 │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 1 │105 年 6│李孔凌 │撥打電話予李孔凌│①2萬9,989元 │周士琛上華南│
│ │月13日16│ │，佯稱為網路書局│②1 萬9,123 元│銀行帳戶 │
│ │時許 │ │內部人員，因先前│（以上均不包含│ │
│ │ │ │網路購物疏失，導│15元之手續費）│ │
│ │ │ │致定期會對李孔凌│ │ │
│ │ │ │扣款，要求李孔凌│ │ │
│ │ │ │至銀行提款機依指│ │ │
│ │ │ │示操作取消分期付│ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 2 │105 年6 │洪崇珉 │撥打電話予洪崇 │①1萬4,109元 │周士琛中國信│
│ │月13日17│ │，佯稱為網路購物│②999元 │託銀行帳戶。│
│ │時25分許│ │採購部門人員，因│③2,300元 │ │
│ │ │ │內部作業操作錯誤│（以上均不包含│ │
│ │ │ │，導致將重複下單│15元手續費） │ │
│ │ │ │及扣款，嗣有自稱│ │ │
│ │ │ │郵局人員之人撥打│ │ │
│ │ │ │電話予洪崇 ，要│ │ │
│ │ │ │求至銀行提款機依│ │ │
│ │ │ │指示操作取消訂單│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 3 │105 年6 │郭泰辰 │撥打電話予郭泰振│2萬7,985元 │周士琛上華南│
│ │月13日18│ │，佯稱為網路購物│（不包含手續費│銀行帳戶。 │
│ │時許 │ │服務人員，因先前│15元） │ │
│ │ │ │網路購物超商取貨│ │ │
│ │ │ │時簽錯取貨單，導│ │ │
│ │ │ │致每月會對郭泰振│ │ │
│ │ │ │扣款，要求郭泰振│ │ │
│ │ │ │至銀行提款機依指│ │ │
│ │ │ │示操作取消分期付│ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 4 │105 年6 │王浩儒 │撥打電話予王浩儒│2萬7,985元 │周士琛上開中│
│ │月13日18│ │，佯稱為網路購物│（不包含15元之│國信託銀行帳│
│ │時15分許│ │賣家，因內部工作│手續費） │戶 │
│ │ │ │人員操作疏失誤設│ │ │
│ │ │ │為批發戶，導致將│ │ │
│ │ │ │對其帳戶連續扣款│ │ │
│ │ │ │，嗣有自稱兆豐銀│ │ │
│ │ │ │行專員之人撥打電│ │ │
│ │ │ │話予王浩儒，要求│ │ │
│ │ │ │至銀行提款機依指│ │ │
│ │ │ │示領錢並存入其所│ │ │
│ │ │ │提供之帳戶。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 5 │105 年6 │周政銘 │撥打電話予周政銘│1萬9,812元 │周士琛上開中│
│ │月13日18│ │，佯稱為網路購物│（不包含15元之│國信託銀行帳│
│ │時43分許│ │賣家，因內部工作│手續費） │戶 │
│ │ │ │人員操作疏失誤設│ │ │
│ │ │ │付款方式為分期付│ │ │
│ │ │ │款，導致將對其帳│ │ │
│ │ │ │戶重複扣款，嗣有│ │ │
│ │ │ │自稱郵局人員之人│ │ │
│ │ │ │撥打電話予周政銘│ │ │
│ │ │ │，要求至銀行提款│ │ │
│ │ │ │機依指示操作取消│ │ │
│ │ │ │訂單。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 6 │105 年6 │林仲儀 │撥打電話予林仲儀│①1萬9,923元 │周士琛上開郵│
│ │月13日19│ │，佯稱為天龍書局│②6,542元 │局帳戶 │
│ │時許 │ │人員，因內部作業│③1,780元 │ │
│ │ │ │操作錯誤，導致將│（以上均不包含│ │
│ │ │ │對其帳戶自動扣款│15元之手續費）│ │
│ │ │ │，嗣有自稱銀行人│ │ │
│ │ │ │員撥打電話予林仲│ │ │
│ │ │ │儀，要求至銀行提│ │ │
│ │ │ │款機依指示操作取│ │ │
│ │ │ │消訂單。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 7 │105 年6 │古文彬 │撥打電話予古文彬│1萬8,123元 │周士琛上開郵│
│ │月13日19│ │，佯稱為網路購物│ │局帳戶。 │
│ │時22分許│ │店家，因內部作業│ │ │
│ │ │ │操作錯誤，導致將│ │ │
│ │ │ │對其帳戶自動扣款│ │ │
│ │ │ │，嗣有自稱郵局人│ │ │
│ │ │ │員之人撥打電話予│ │ │
│ │ │ │古文彬，要求至銀│ │ │
│ │ │ │行提款機依指示操│ │ │
│ │ │ │作取消訂單。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 8 │105 年6 │蔡松樺 │撥打電話予蔡松華│①2萬9,985元 │周士琛上開玉│
│ │月13日19│ │，佯稱為奇摩拍賣│②6,985元 │山銀行帳戶。│
│ │時23分許│ │服務人員，因訂貨│（以上均不包含│ │
│ │ │ │流程錯誤，要求蔡│15元之手續費）│ │
│ │ │ │松樺至銀行提款機│ │ │
│ │ │ │依指示操作取消。│ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│ 9 │105 年6 │梁佩兒 │撥打電話予梁佩兒│2萬1,011元 │周士琛上開郵│
│ │月13日19│ │，佯稱為多益考試│ │局帳戶。 │
│ │時30分許│ │機構，因內部人員│ │ │
│ │ │ │作業操作錯誤，導│ │ │
│ │ │ │致將對其帳戶連續│ │ │
│ │ │ │扣款，嗣有自稱郵│ │ │
│ │ │ │局人員之人撥打電│ │ │
│ │ │ │話予梁佩兒，要求│ │ │
│ │ │ │至銀行提款機依指│ │ │
│ │ │ │示操作取消訂單。│ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│10 │105 年6 │王莉婷 │撥打電話予王莉婷│①2 萬6,026 元│周士琛上開玉│
│ │月13日19│ │，佯稱為網路購物│②2 萬9,989 元│銀行帳戶。 │
│ │時44分許│ │店家，因給錯簽單│③6,123 元（以│ │
│ │ │ │，導致將自其帳戶│上均不包含15元│ │
│ │ │ │重複扣款12期，嗣│之手續費） │ │
│ │ │ │有自稱銀行人員之│ │ │
│ │ │ │人撥打電話予王莉│ │ │
│ │ │ │婷，要求至銀行提│ │ │
│ │ │ │款機依指示操作取│ │ │
│ │ │ │消訂單。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│11 │105 年6 │張家倍 │撥打電話予張家倍│①1萬9,988元 │周士琛上開玉│
│ │月13日19│ │，佯稱為網路購物│②1萬8,985元 │山銀行帳戶。│
│ │時55分許│ │店家，因內部條碼│③8,322元 │ │
│ │ │ │錯誤，導致重複下│④785元 │ │
│ │ │ │單，嗣有自稱郵局│（以上均不包含│ │
│ │ │ │人員之人撥打電話│15元之手續費）│ │
│ │ │ │予張家倍，要求至│ │ │
│ │ │ │銀行提款機依指示│ │ │
│ │ │ │操作取消訂單。 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│12 │105 年6 │李秉翰 │撥打電話予李秉翰│2萬,5985元 │周士琛上開華│
│ │月13日17│ │，佯稱為網路購物│（不包含15元之│南銀行帳戶。│
│ │時10分許│ │店家，因下單數量│手續費） │ │
│ │ │ │錯誤，要求至銀行├───────┼──────┤
│ │ │ │提款機依指示操作│3,985元 │周士琛上開中│
│ │ │ │取消訂單。 │（不包含15元之│國信託銀行帳│
│ │ │ │ │手續費） │戶。 │
└──┴────┴────┴────────┴───────┴──────┘