臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1101號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯進益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3923號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一銀行活期存摺壹本、簽單貳張、傳真機貳臺沒收、未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠、犯罪事實欄一第1行應補充被告構成累犯之前科記錄：「甲 ○○前於101年間因賭博案件，經臺灣新北地方法院以102年 度簡字第375號判決判處有期徒刑4月確定，於102年3月29日 易科罰金執行完畢。」。
㈡、犯罪事實欄一第1行「甲○○基於意圖營利，供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意」補充更正為「甲○○獨自或與真實姓名 年籍不詳之成年組頭共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意聯絡」。
㈢、犯罪事實欄一第4行「香港六合彩」後補充「，於賭注金額 較大時，並由甲○○轉傳給上述成年組頭處理」。㈣、犯罪事實欄一第13行「如未簽中，則簽注賭金歸甲○○贏得 」補充為「如未簽中，則簽注賭金歸甲○○及上述成年組頭 贏得」。
㈤、證據並所犯法條欄二第1行前面補充「按刑法第266條所謂在 公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出 入為要件；該空間則應包括有形及無形者。以當下科技發達 之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之 意思表示，形同以無形空間供人賭博。是以，傳真或電話簽 注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭 博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影 響。（最高法院93年度臺非字第214號判決意旨參照）。另 按刑法第268條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供 人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足 當之。例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址 供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年
度臺非字第108號、第265號判決意旨參照）。復按刑法第26 8條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定多數人賭博財物 或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於現實上同時糾集 多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如 職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為 ，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集 一處，共同從事賭博行為為必要。」。
㈥、證據並所犯法條欄二第8至9行「請從一重處斷」補充為「請 從一重圖利聚眾賭博罪處斷」。
㈦、證據並所犯法條欄二第9行應補充：「又被告與真實姓名年 籍不詳之成年組頭就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。另被告有如上補充記載之前案科刑執行紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是其於 受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。聲請意 旨漏未論述上述共同正犯及累犯之部分，容或疏漏，應予補 充，併此敘明。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，罔視法治而提供賭博場所並聚眾賭博，且轉介與其他賭 博組頭，其所為助長社會大眾投機、射倖風氣，影響社會秩 序及善良風俗，殊非可取；兼衡被告之素行、智識程度、經 濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節及犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又扣案之第一銀行活期存摺1本、簽單2張、傳 真機2臺等物，係被告所有供其本件賭博犯罪所用之物，業 據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收；另 被告於警詢供述其經營本件賭博犯行約1年左右，獲利總額 每月約為新臺幣（下同）3、40000元等語（見偵卷第7頁） ，被告雖未供述確實數額，然依刑法第38條之2第1項之估算 原則，爰以其所述月獲利平均值35,000元作為月獲利計算基 礎，乘以1年（12個月），則本件被告經營賭博犯行1年之總 犯罪所得為420,000元，依刑法第38條之1第1、3項規定諭知 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條 、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項 、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第1項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第3923號
被 告 甲○○ 男 48歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
居新北市○○區○○路000巷00號之3
四樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 民國105年1月間某日起，以新北市○○區○○路000巷00號 之3四樓住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定之賭 客以傳真向其下注簽賭香港六合彩。其賭博方式係利用香港 六合彩作為對獎之依據，香港六合彩簽賭方式係以簽注1至 49號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為 「三星」、選定4號碼為「四星」，用以核對香港當地每星 期二、四、六所開出之當期六合彩中獎號碼。每注之賭金「 二星」、「三星」、「四星」均為新臺幣（下同）75元，由 不特定多數人傳真下注簽賭，用以核對香港六合彩當期所開 出之中獎號碼，賭客如簽中香港六合彩「二星」、「三星」 、「四星」者分別可得彩金5,700元、5萬7,000元、70萬元 ，如未簽中，則簽注賭金歸甲○○贏得，嗣於106年1月19日 18時30分許，為警持搜索票在上址查獲，並當場扣得1月19
日簽單2張、第一銀行活期存摺1本、傳真機2台。二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 並有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表及查獲照片4張在卷可稽，復有扣案之本日簽單2張、第 一銀行活期存摺1本、傳真機2台可資佐證，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之 場所賭博財物罪嫌、同法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪嫌及同條後段之聚眾賭博罪嫌。被告自105年1月間某 日起至106年1月19日為警查獲止之多次賭博犯行，係基於同 一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑 法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態 之「集合犯」，為包括一罪，請均以一罪論處。又被告所犯 上開3罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，請從一重 處斷。至扣案之本日簽單2張、傳真機2台，均為被告所有， 供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
檢 察 官 楊 景 舜