臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1059號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王琦翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵緝字第175 號），本院判決如下：
主 文
王琦翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冰火調酒柒瓶均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王琦翔所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取便利商店內開架 陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可 取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、 目的、手段、所竊取之財物價值、犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、本件被告所竊得之冰火調酒7 瓶，均為其犯罪所得之物，未 扣案而未能發還被害人，均應依法宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項 前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件
--------------------------------------------------------臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第175號
被 告 王琦翔 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王琦翔意圖為自己不法之所有，於民國105年8月16日下午5 時23分許，在新北市○○區○○路000號統一超商門市，徒 手竊取莊晏誠所管領陳列在貨架上之冰火調酒7瓶（價值新 台幣350元），得手後放置隨身攜帶之側背包內，隨即騎乘 其所有車牌號碼000-000號之重型機車離開現場。二、案經莊晏誠訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王琦翔於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人莊晏誠於警詢中之指訴情節大致相符，並有監視 器錄影畫面翻拍照片10張、指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、車 輛詳細資料表1紙在卷可稽，是被告之自白核與事實相符， 其罪嫌應堪予認定。
二、核被告於犯罪所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
檢 察 官 楊凱真
--------------------------------------------------------