臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度聲字第21號
聲 請 人 張伶榕律師
相 對 人 肇霖宮福德寺
法定代理人 黃錫榮
上列聲請人聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文
聲請人張伶榕律師之酬金酌定為新臺幣參萬伍仟元，並由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與被告公號福德爺、公號業主福德爺 、福德爺間請求確認所有權存在等事件（本院104年度重訴 字第53號，下稱本案），相對人聲請為被告選任特別代理人 ，前經本院105年度聲字第39號裁定選任聲請人為特別代理 人。聲請人先後到院閱覽本案卷證資料，提出書狀並到場參 與言詞辯論程序，嗣該事件於民國106年3月8日言詞辯論終 結，並已於106年3月22日宣判，爰依民事訴訟法第77條之25 規定，聲請酌定特別代理人酬金等語。
二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理 人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。 前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其 支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯 合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又法院裁 定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰 ，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者， 不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或 價額百分之三以下；但最高不得逾新臺幣（下同）五十萬元 。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者 ，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不 得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給 標準第4條第1項所明定。
三、經查，聲請人前揭主張，業經本院依職權調取105年度聲字 第39號選任特別代理人、104年度重訴字第53號確認所有權 存在等案卷，核閱屬實，則依上開規定，聲請人聲請酌定特 別代理人酬金，於法有據。審酌本案訴訟標的價額、案情繁 簡、聲請人執行職務情形（提出書狀2份、參與言詞辯論6次 ），兼衡所提書狀暨其內容參酌相關史料論述、陳述條理分 明，及訴訟之結果等情，爰酌定聲請人之律師酬金為35,000 元，並依本案判決結果（確認兩造為同一權利主體），命相 對人負擔之。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 李噯靜