臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第30號
聲 請 人 王素娟
送達代收人 陳光銘
相 對 人
即應受輔助宣告之人
陳昱辰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳昱辰（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定王素娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王素娟（民國〈下同〉60年2月2日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳昱辰（83年 1月9日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人 自幼即出現發展遲緩，國中時就讀特教班，高中就讀特教學 校，現於庇護工廠作家庭代工及上課，惟仍無法完全自行執 行日常生活，需專人從旁協助照顧。茲為保護相對人之權益 ，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人王素娟 為相對人陳昱辰之監護人，同時指定相對人之父陳光銘為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又按法院對於監護之聲請， 認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第 1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。再按 法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有輔助 宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦為家 事事件法第174條第1項所明定。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙證 明、親屬系統表、同意書及戶籍謄本為據，且經本院囑託行 政院衛生署彰化醫院鑑定，本院於鑑定人即該院醫師梁孫源 前訊問相對人，在應答過程中，其能回答簡單問題，惟對於 日常生活事務處理能力明顯較為低落等情，於鑑定人梁孫源 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有中度智能障 礙，自幼即出現發展遲緩現象，目前在庇護工廠作家庭代工 及上課，並領有中度智能障礙身心障礙手冊，迷你心智量表 （MMSE）得分17分，有中度認知功能障礙，對於簡單日常對
答可切題回應，也可幫忙簡單家事，但對於需多步驟思考判 斷的任務則無法勝任，抽象思考及分析判斷能力較一般人明 顯不足，但尚未到完全喪失程度，日常生活簡單的自理層面 尚無顯著困難，但重大金融決定則需他人給予經常性的協助 。且相對人認知功能、理解、判斷、抽象思考等能力皆有中 度障礙，評估相對人對複雜決策的分析判斷能力顯有不足， 以致對於管理處分自己財產有給予經常協助之必要，且回復 之可能性很低，鑑定相對人「為意思表示、受意思表示及辯 識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到喪失之程度 。」等情，此有該院鑑定書1份在卷可稽，足見相對人雖較 於普通人之平均程度低，但相對人非完全不能辨識其意思表 示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有 不足，仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。四、本院審酌聲請人王素娟為相對人陳昱辰之母親，現相對人平 日之生活起居均由聲請人負責照料扶養，並妥善維護相對人 之權益，故本院依相對人之最佳利益考量，並參酌相關親屬 之意見，爰選定聲請人王素娟為相對人陳昱辰之輔助人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 許原嘉