臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度消債更字第18號
聲 請 人
即債務人 馬士智
代 理 人 陳昱瑄律師
列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人馬士智自中華民國一０六年三月三十一日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理 條例第3條、第42條第1項定有明文；債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商不成立時，應於 7日內付與債務人證明書；自債務人提出協商請求之翌日起 逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成 立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力，消費者債務清理條例第151條第1項、第151條之1 第4項後段、第153條、第16條第1項前段及45條第1項分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人所積欠之無擔保及無優先權債務總額 迄今約為新台幣（下同）1,345,834元。聲請人目前每月平 均收入約有12,000元，每月必要支出約12,930元，名下無財 產，扣除生活必要支出，每月所剩無幾，因此實無力清償上 開債務。聲請人前曾向鈞院申請前置調解，因無力負擔致調 解不成立，又聲請人5年內並無任何營業活動，且無任何國 內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易，亦未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更 生程序等語。
三、經查：聲請人提出本件更生聲請前，曾於民國105年12月間 向本院聲請前置調解，惟調解不成立，業經本院調卷（本院 105年度司消債調字第207號）查核屬實。而聲請人所主張之 上開事實，亦據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊 、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、103 -104年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、生活必要支出清單、戶籍謄本、存摺、統一 發票、職業工會繳費通知、國民年金繳款單、油費及電信費 繳費通知、醫療費收據單等件為證；並有本院依職權調閱稅 務電子閘門財產所得調件明細表，向勞工保險局查詢聲請人 投保資料，向財政部中區國稅局函查最近二年綜合所得稅申 報書等資料，向財團法人金融聯合中心函查聲請人綜合信用 報告及向臺灣集保結算所股份有限公司函查聲請人集中保管 有價證券資料在卷可稽，核無不合。是以聲請人目前每月平 均收入雖約有12,000元，經扣除依行政院主計處公告106年 度每月每人最低生活費11,448元之生活標準後，每月僅剩55 2元可供清償債務，對照其債務額（含本金、遲延利息及違 約金）目前至少約達1,345,834元，且其名下並無其他較有 價值之財產可供清償，堪認聲請人確有不能清償債務之情事 ，且其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1200萬元，並已 依消費者債務清理條例第151條第1項規定，於聲請更生前， 向法院請求前置調解，但調解不成立，復未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，又無聲請人有同條例第6條第3項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，其聲請更 生，洵屬有據，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行 本件更生程序，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告
本裁定已於106年3月31日下午4時公告。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 黃當易