臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司他字第6號
受裁定人即
被 告 許文炳
上列受裁定人即被告與原告黃林寶珠間損害賠償事件，本院依職
權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用新台幣壹仟肆佰貳拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴 訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照 ）。
二、查原告黃林寶珠與被告許文炳間請求損害賠償事件，原屬刑 事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭以105年度附民字第114 號裁定移送民事庭，經本院民事庭以105年度救字第61號裁 定對原告准予訴訟救助，嗣以105年度訴字第1111號民事判 決，諭知訴訟費用由被告負擔，全案已於106年1月17日確定 在案。
三、再按依刑事訴訟法第504條第2項規定，前開經移送之案件固 無庸繳納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附 帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟 法之規定。次查，本院民事庭就該案件派本院法警至法務部 矯正署台中看守所借提被告，應支出之借提費用共計新台幣 （下同）1,426元，有本院查詢表附卷可稽，上開費用係由 國庫先行墊付，自應由當事人繳納，則依前開判決所示，受 裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用為1,426元，及自本 裁定送達之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。 爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華