臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度醫字第2號
聲請人 即
原 告 林鳳嬌
原 告 陳佑甄
原 告 陳功澧
原 告 陳彥樺
共同訴訟代理人 黃清濱律師
相對人 即
被 告 仁和醫院
法定代理人 謝明憲
訴訟代理人 周婉芳
被 告 郭恭榮
前列仁和醫院、郭恭榮共同
訴訟代理人 張子柔律師
上列聲請人與相對人間就本院105年度醫字第2號損害賠償事件
，聲請交付偵查中光碟，及聲請合意停止訴訟程序，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由 法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張 光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影 內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送 ，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第 8條定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主 張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個 月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前 項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷 內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容 。法院組織法第90條之1、第1、2 項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：因本件就檢察官之訊問筆錄、電話通聯 記錄、勘驗光碟筆錄及急診病歷資料等就醫紀錄或敘述有不 一致之情，有調查釐清之必要，請求准予複製臺灣彰化地方 法院檢察署105年度醫偵字第8號卷內仁和醫院監視器錄影光 碟即本件系爭就醫光碟，並聲請准予合意停止本件訴訟程序 等語。
三、經查：聲請人為本院105年度醫字第2號事件之原告，固為依 法得聲請閱覽卷宗之人，且本院已調閱臺灣彰化地方法院檢
察署檢察官所有偵察卷宗，除已調閱該署105年度醫偵字第8 號卷宗外、併另調閱檢察官於民國（下同）104年8月12日之 訊問筆錄、檢察事務官於104年8月28日勘驗監視器錄影光碟 之勘驗筆錄（均附於該署105年度交查字第215號卷內）在內 ，及急診病歷資料等就醫紀錄等資料，且另函請原告前來閱 卷，此亦有本院106年1閱16日函可稽。然本件聲請人所聲請 交付之光碟為偵查中之錄音光碟及相關就醫光碟，因非屬在 本院開庭時所錄製，並非法庭錄音或錄影內容，揆諸前揭法 條規定於法不合，本院無從交付（參照台灣高等法院104年 度聲字第930號民事裁定），是其聲請交付上開光碟顯不能 准許，應予駁回。
四、末按「當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行， 不受影響。」；「前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法 官陳明。」，民事訴訟法第189條第1、2項亦有明文。亦即 合意停止訴訟程序依法恆需兩造當事人同意停止訴訟程序， 且應由兩造向受訴法院陳明，而非由一造當事人片面向法院 聲請裁定合意停止訴訟程序甚明。查本件僅由原告一造片面 向本院聲請合意停止訴訟程序，並無被告之同意簽名或蓋章 證明，且被告亦未向本院陳明合意停止訴訟程序，足見原告 之聲請合意停止訴訟程序，顯然於法不合，其聲請亦應駁回 。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 張西武