臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度重訴字第121號
原 告 劉信佑
訴訟代理人 劉雅榛律師
被 告 劉梅貴
劉梅雄
劉智忠
劉福貴
劉平俊
上五人共同
訴訟代理人 林世祿律師
上列五人共
同複代理人 江欣鞠
上列當事人間請求確認派下權房份事件，本院裁定如下：
主 文
本件於台灣高等法院台中分院106年度重上字第46號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，最高法院18年抗 字第56號判例明揭其旨。
二、經查，本件民事訴訟之裁判，原告起訴主張：原告乃祭祀公 業劉文獻派下員，因原告父親劉重分別於民國38年及43年向 其他派下員劉金水及劉在（曾被招婿，後更名為陳劉在）購 買其所屬房份及土地即坐落彰化縣○○鄉○○段000○000○ 000地號土地，權利範圍均為48分之3土地所有權（下稱系爭 派下權房份）。而原告兄弟即被告劉平俊、劉福貴亦同意將 其房份（含土地）讓與原告。嗣後原告被選任祭祀公業劉文 獻之管理人，原告找尋他人辦理祭祀公業劉文獻不動產清理 事宜，並由彰化縣社頭鄉公所核發派下全員證明書。原告多 次私下告知被告劉梅貴、劉梅雄、劉智忠上開其祖先出售祭 祀公業劉文獻之財產及房份一事，並發函催促被告劉梅貴、 劉梅雄、劉智忠處理。詎派下員劉金水子孫即被告劉梅貴、 劉梅雄，與派下員劉在之子孫即被告劉智忠卻不願承認原告 持有上開房份，亦不願配合祭祀公業劉文獻不動產處理事宜 ，且被告劉梅貴、劉梅雄、劉智忠均不承認上開其祖先出售 祭祀公業劉文獻之財產及房份一事。被告劉梅貴、劉梅雄、 劉智忠對原告父親所購買房份一事，不願承認，亦不同意配
合不動產過戶事宜，被告劉平俊、劉福貴亦不願配合之，系 爭派下權之法律關係即存有不明確情形，妨礙原告行使所屬 祭祀公業之派下權，自有提起本訴予以確認。惟前揭派下權 房所有權歸屬之爭點亦經劉福貴、劉平俊、劉梅貴、劉梅雄 、劉智忠提起本院105年度重訴字第61號（下稱另案）請求 塗銷登記等事件爭執之法律關係，而上開105年度重訴字第 61號已於106年1月12日判決，此業經另案之被告祭祀公業提 起上訴中（目前繫屬台灣高等法院台中分院106年度重上字 第46號，尚未確定）。則系爭派下權房份之所有權歸屬為本 院審酌原告之請求是否為有理由之先行要件，此經被告陳明 在案，並為原告所不爭執，是依前開規定，本件民事訴訟之 裁判，以另案之法律關係是否成立為據，從而本院認為免裁 判歧異，本件有於前開事件民事訴訟終結前，裁定停止訴訟 程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
書記官 魏嘉信