臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第159號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾俊宇
選任辯護人 黃俊昇律師（法律扶助律師）
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
11696號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：
主 文
鍾俊宇犯如附表所示之罪，各處如附表「所犯罪名及諭知之刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年拾月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、鍾俊宇經由真實姓名年籍不詳綽號「阿猴」之成年男子介紹 ，加入詐欺集團，與「阿猴」暨其所屬詐欺集團其他成員，3 人以上共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡， 於附表一所示之時間，以附表一所示之方式，由詐欺集團成 員佯裝有人正毆打如附表一所示被害人之親人，並訛稱該親 人欠款云云，致附表一所示被害人陷於錯誤，而於附表一所 示之時間、地點，交付款項，並由鍾俊宇趁機收取，鍾俊宇 並分別獲取如附表一所示之報酬。嗣經警據報於民國105年1 2月2日拘提鍾俊宇到案，鍾俊宇於警員發覺其如附表一編號 1、3至6犯罪前，向警方自首各該犯行而接受裁判，並經警 扣得行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）及附表 二之物品。
二、案經陳玉芳、楊彩蓮、張瑞雲、林秋蘭、甘玉葉、劉淑英訴 由彰化縣警察局和美分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、本件被告鍾俊宇所涉犯者，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院 行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事 訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承明確 ，並據證人陳玉芳、楊彩蓮、張瑞雲、林秋蘭、甘玉葉、劉 淑英、趙文松於警詢中證述明確，並有卷附內政部警政署反 詐騙案件紀錄表2份、郵局存摺節本、車車輛詳細資料報表 各1份、取款路線圖、售票交易明細查詢表、陽信銀行存摺 節本、Google地圖各1份、通聯紀錄2份、監視器畫面翻拍照
片及蒐證照片69張及扣案之行動電話1支（含門號 0000000000號S IM卡1張）可證，應可認定。本案事證明確 ，被告犯行，均堪認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同犯詐欺取財罪。被告就前揭犯行，與「阿猴」等詐騙集 團成員有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯6罪 間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。又被告於警員發覺 其附表一編號1、3至6犯罪前，向警方自首各該犯行而接受裁 判乙節，有彰化縣警察局和美分局106年3月13日函檢附之職 務報告1份在卷可稽，被告自首此部分犯罪，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。爰審酌被告正值青年，不思循正途賺 取財物，無視於政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心，加入詐騙 集團擔任取款車手，嚴重破壞社會秩序及人類彼此間互信基 礎甚鉅，造成被害人財物損失，行為實值非難，並兼衡其犯 後終能坦承犯行，暨各次所獲取之報酬，及被告自陳係國中 畢業學歷，前從事送菜工作，家有母親、妹妹之智識程度及 家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。被告就附表一編號1至6所獲 取之報酬分別為新臺幣（下同）10,000元、5,000元、5,000 元、5,000元、5,000元、5,000元，業據被告供述在卷，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該主文項下 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。另扣 案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被 告所有，用以供附表一編號2至6犯行聯絡之用，業據被告自 承明確，應依刑法第38條第2項前段規定，於各該主文項下 ，宣告沒收之。前揭宣告之沒收，依刑法第40條之2第1項規 定，併執行之。至附表二編號1至7所示之物，僅為被告衣著 所穿戴之物，並非專供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，本 院考量並無沒收之必要；附表二編號8之橡皮筋，尚無證據 證明係本案犯罪所用或所得之物，亦非違禁物，爰均不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───┬────────────────────┬──────────┐
│編號│被害人│詐欺方法及鍾俊宇所得報酬（款項均為新臺幣│所犯罪名及諭知之刑及│
│ │ │） │沒收 │
├──┼───┼────────────────────┼──────────┤
│ 1 │陳玉芳│詐欺集團成員於105年11月18日10時30分許， │鍾俊宇犯三人以上共同│
│ │ │假冒陳玉芳之子及歹徒，訛稱陳玉芳之子欠款│詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │遭毆打需贖金，致陳玉芳誤信為真而於同日12│刑捌月。未扣案之犯罪│
│ │ │時42分許，前往雲林縣斗六市石榴郵局領取40│所得新臺幣壹萬元，沒│
│ │ │萬元，並將現金放入信封內，置於石榴郵局旁│收之，於全部或一部不│
│ │ │電話亭內。鍾俊宇則依詐欺集團成員指示於該│能沒收時，追徵其價額│
│ │ │處埋伏等待，伺機取走款項，並前往雲林縣斗│。 │
│ │ │六市家樂福賣場內，將信封放入置物櫃，鍾俊│ │
│ │ │宇因此獲取報酬10,000元。 │ │
├──┼───┼────────────────────┼──────────┤
│ 2 │楊彩蓮│詐欺集團不詳成員於105年11月21日12時30分 │鍾俊宇犯三人以上共同│
│ │ │許，假冒楊彩蓮之子及歹徒，訛稱楊彩蓮之子│詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │欠款遭毆打需贖金，致楊彩蓮誤信為真而於同│刑壹年貳月。扣案之行│
│ │ │日14時許，前往彰化縣和美鎮和美郵局領取10│動電話壹支（含門號０│
│ │ │萬元，並將現金放入紙袋內，置於彰化縣和美│九七一四二００二０號│
│ │ │鎮彰美路與愛群路口交通號誌變電箱下。鍾俊│SIM卡壹張），沒收之 │
│ │ │宇則依詐欺集團成員指示於該處埋伏等待，伺│；未扣案之犯罪所得新│
│ │ │機取走款項，並前往彰化縣彰化市中正路85度│臺幣伍仟元，沒收之，│
│ │ │C咖啡店內2樓，將紙袋放入2樓垃圾桶，鍾俊 │於全部或一部不能沒收│
│ │ │宇因此獲取報酬5,000元 │時，追徵其價額。 │
├──┼───┼────────────────────┼──────────┤
│ 3 │張瑞雲│詐欺集團不詳成員於105年11月30日8時59分許│鍾俊宇犯三人以上共同│
│ │ │，假冒張瑞雲之子及歹徒，訛稱張瑞雲之子欠│詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │款遭毆打需贖金，致張瑞雲誤信為真，並於同│刑捌月。扣案之行動電│
│ │ │日10時許，將現金25萬元放入信封內，置於新│話壹支（含門號０九七│
│ │ │竹縣新竹市中央路281巷口某部機車腳踏墊上 │一四二００二０號SIM │
│ │ │。鍾俊宇則依詐欺集團成員指示於該處埋伏等│卡壹張），沒收之；未│
│ │ │待，伺機取走款項，並前往竹北火車站附近麥│扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │當勞店內，將信封丟入店內廁所垃圾桶，鍾俊│伍仟元，沒收之，於全│
│ │ │宇因此獲取報酬5,000元。 │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼───┼────────────────────┼──────────┤
│ 4 │林秋蘭│詐欺集團不詳成員於105年11月30日13時33分 │鍾俊宇犯三人以上共同│
│ │ │許，假冒林秋蘭之子及歹徒，訛稱林秋蘭之子│詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │欠款遭毆打需贖金，致林秋蘭誤信為真，並於│刑捌月。扣案之行動電│
│ │ │同日14時45分許，將現金46萬元放入紙袋內，│話壹支（含門號０九七│
│ │ │置於苗栗縣西湖鄉公所旁花圃內。鍾俊宇則依│一四二００二０號SIM │
│ │ │詐欺集團成員指示於該處埋伏等待，伺機取走│卡壹張），沒收之；未│
│ │ │款項，並前往竹北火車站將紙袋丟入車站廁所│扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │垃圾桶，鍾俊宇因此獲取報酬5,000元。 │伍仟元，沒收之，於全│
│ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼───┼────────────────────┼──────────┤
│ 5 │甘玉葉│詐欺集團不詳成員於105年12月1日13時20分許│鍾俊宇犯三人以上共同│
│ │ │，假冒甘玉葉之子及歹徒，訛稱甘玉葉之子欠│詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │款遭毆打需贖金，致甘玉葉誤信為真，於同日│刑捌月。扣案之行動電│
│ │ │13時45分許，前往合作金庫雙和分行領取10萬│話壹支（含門號０九七│
│ │ │元，並將現金放入紙袋內，置於新北市中和區│一四二００二０號SIM │
│ │ │建一路245號陽信銀行旁停車場內吉普車右前 │卡壹張），沒收之；未│
│ │ │輪下。鍾俊宇則依詐欺集團成員指示於該處埋│扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │伏等待，伺機取走款項，並前往臺北市林森北│伍仟元，沒收之，於全│
│ │ │路之統一超商廁所內，將紙袋丟入廁所垃圾桶│部或一部不能沒收時，│
│ │ │，鍾俊宇因此獲取報酬5,000元。 │追徵其價額。 │
├──┼───┼────────────────────┼──────────┤
│ 6 │劉淑英│詐欺集團不詳成員於105年12月2日14時20分許│鍾俊宇犯三人以上共同│
│ │ │，假冒劉淑英之子及歹徒，訛稱劉淑英之子欠│詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │款遭毆打需贖金，致劉淑英誤信為真，於同日│刑捌月。扣案之行動電│
│ │ │14時35分許，將現金5萬元放入信封內，置於 │話壹支（含門號０九七│
│ │ │臺南市東區重學路96巷口之路燈下變電箱旁。│一四二００二０號SIM │
│ │ │鍾俊宇則依詐欺集團成員指示於該處埋伏等待│卡壹張），沒收之；未│
│ │ │，伺機取走款項，並前往桃園市中壢區中山路│扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │凱悅KTV三樓樓梯間，將信封置於該處，鍾俊 │伍仟元，沒收之，於全│
│ │ │宇因此獲取報酬5,000元。 │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
└──┴───┴────────────────────┴──────────┘
附表二
編號1：鞋子二雙。
編號2：牛仔褲一件。
編號3：運動長褲一件。
編號4：黑色上衣一件。
編號5：黑色外套一件。
編號6：黑色側背包一個。
編號7：黑色背心一件。
編號8：橡皮筋一袋。