臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第453號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃順富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第247號），本院裁定如下：
主 文
黃順富犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年玖月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5 款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得 有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照 ）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束。
二、經查，本件受刑人黃順富因違反毒品危害防制條例等案件， 先後經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案， 而其中如附表編號1至3部分，前經本院以105年度聲字第157 2號定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，是本院定應執行刑 ，自不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不 得重於附表所示4罪宣告刑之刑期總和；亦應受內部界限之 拘束，即不得重於上開所定執行刑加計附表編號4宣告刑之 刑期總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定 相符，應予准許。至附表編號4所示併科罰金部分，既無刑 法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行， 不發生定應執行刑之問題，並此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書 記 官 陳秀香