臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第564號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張華瑛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1023號），本院判決如下：
主 文
張華瑛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之金門高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方法院檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）本院認定，被告的行為，構成刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
（二）被告先前曾經因為竊盜案件，經本院以103 年度簡字第15 37號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確 定；又因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第1819號判決 處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，上開 2 案嗣經本院以104 年度聲字第409 號裁定定應執行有期 徒刑7 月確定。又因公共危險等案件，經本院以104 年度 交簡字第198 號判決處有期徒刑5 月、2 月，應執行有期 徒刑6 月確定，與上開應執行有期徒刑7 月接續執行後， 於民國105 年1 月13日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份可以查證，被告在上述有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。（三）在此以行為人的責任作為基礎，考量被告不想辦法以合法 的方式獲取財物，竟然為了自己的私人利益，竊取被害人 陳燕萩所管領的金門高粱酒1 瓶，明顯欠缺尊重別人財產 權的觀念，且到了本院判決的時候，都還沒有賠償給被害 人，有本院的電話紀錄可以證明（見本院卷第31頁），被 告的行為實在應該要給予相當之責難；不過考慮到被告犯 後坦承犯行，犯後態度還算可以，以及被告專科畢業的教 育程度，小康的家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。本案被告所竊取的金門 高粱酒1 瓶屬於他的犯罪所得，而且經本院詢問被害人之結 果，被告到了本院判決的時候都還沒有賠償給被害人，這1 瓶高粱酒雖然沒有遭到扣案，但還是要依法宣告沒收，如果 全部或一部不能沒收時，追徵這瓶金門高粱酒的價額。四、應適用之法條
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 曾靖雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1023號
被 告 張華瑛 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張華瑛前因竊盜及公共危險等案件，經法院判處徒刑確定， 甫於民國105年1月14日執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖 為自己不法之所有，於105年10月13日晚間8時40分許，騎乘 車牌號碼000-000號輕型機車，前往由陳燕萩擔任店長、位 於彰化縣○○鄉○○村○○路00○0號之「全家便利商店」 ，趁店員不注意之際，徒手竊取該店陳列於貨架上之金門高 粱酒1瓶（價值為新臺幣【下同】295元)，將之藏入褲子口 袋後快步離去。嗣店員交班時發現商品短缺，經店長陳燕萩 調閱監視器影像發現上情，而報警處理。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張華瑛於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人陳燕萩指述情節相符，並有車輛詳細資料報 表、監視畫面擷取照片等件在卷可稽。足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 因竊盜及公共危險等案件，經法院判處徒刑確定，甫於105 年1月14日執行完畢出監，有刑案資料查註紀錄表1份在卷足 憑。其曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
檢 察 官 何蕙君