臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第86號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2292
、4451號），本院裁定以簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○㈠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；㈡又犯強制罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 4年10月30日晚間11時許至104年10月31日上午7 時許間之某 時，在彰化縣○○市○○里○○路0段000號前，以不詳方式 ，竊取甲○○所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱 失竊車輛），得手後作為代步工具使用，並於104年10 月31 日上午7、8時許，將失竊車輛停放在不知情之張倉鎮位在彰 化縣○○市○○路0段000號住處外，再將甲○○所有放置在 車內之小型男性領結、保險套1盒，帶至張倉鎮住處內。二、104年10月31日下午1時32分許，甲○○發覺失竊車輛（已另 懸車牌號碼00-0000 號之車牌，未扣案）停放在張倉鎮住處 外，隨即報警處理，惟員警尚未抵達前，乙○○欲駕駛該車 離去，甲○○見狀乃向前表明該車為其本人所有，乙○○聞 言竟基於強制之犯意，踩下油門駕車前進，致甲○○往旁邊 閃躲，妨害甲○○行使取回車輛之權利，乙○○則趁此機會 逃離現場。
三、員警據報抵達張倉鎮住處後，經張倉鎮同意，在張倉鎮上開 住處內扣得前述甲○○所有之小型男性領結、保險套1 盒（ 已發還予甲○○）。嗣於104年11月5日上午7時20 分許，警 方在彰化縣○○鎮○○路0 段○○路○○○○道路○○號橋 旁前鳳梨園，尋獲失竊車輛（已發還予甲○○之胞兄張肇原 ），始循線查悉上情。
四、案經甲○○訴由彰化縣警察局員林分局、田中分局報告臺灣 彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院認無 不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第 273條之1第1 項，裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案 之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164 條至170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備及審理程序中坦承不諱 （院卷第41頁背面、45頁背面），核與證人甲○○、張倉鎮 、陳瑋杰於警詢及偵查中之證述（偵2292卷第21至31頁背面 、87至88、92至93、100至100頁背面、偵4451卷第12至15頁 背面、17至17頁背面）情節相符，並有員警製作之職務報告 （偵2292卷第15至16頁）、彰化縣警察局員林分局搜索扣押 筆錄及扣押物品目錄表（偵2292卷第38至39頁）、贓物認領 保管單（偵2292卷第42頁）、現場及證物照片（偵2292卷第 43至44頁）、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單、尋獲電腦 輸入單（偵4451卷第19至20頁）、失車案件基本資料詳細畫 面報表（偵4451卷第21頁）、內政部警政署刑事警察局刑生 字第1048009470號鑑定書（偵4451卷第22至23頁）、彰化縣 警察局田中分局刑案現場勘查報告（偵4451卷第24至27頁） 等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證已臻明確 ，被告犯行均堪以認定，皆應依法論科。
二、核被告所為事實欄之犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪；所為事實欄之犯行，則係犯刑法第304條第1項之強制 罪。起訴書就被告事實欄之犯行，雖漏未記載其所犯法條 ，惟起訴書既已於犯罪事實欄明確記載被告此部分犯罪事實 ，復經公訴人當庭補充所犯法條（院卷第42頁），自應予以 補充，附此敘明。被告所犯上述2 罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分別論處。
三、被告前①於99年間成年人共同故意對少年犯傷害罪，經本院 以99年度簡字第1967 號判決處有期徒刑3月確定；②又於99 年間犯施用第一級毒品罪，經本院以99年度訴字第1184號判 決處有期徒刑7月確定；③又於99 年間犯施用第一級毒品罪 ，經本院以99年度訴字第1507號判決處有期徒刑7 月確定。 上開①②③案件，另經本院以100年度聲字第1001 號裁定定 應執行有期徒刑1年2月確定，被告經入監執行，嗣於101年3 月11日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法取得代步工具，竟竊 取他人車輛據為己有，造成他人財產權之損害，法治觀念實 屬淡薄，又於遭車主發現並攔車後，為逃離現場，竟強行駕 車往前行駛，使甲○○不得不往旁邊閃躲，妨害甲○○行使
取回車輛之權利，且被告前有多次傷害、毒品、竊盜等前科 ，素行難謂良好；惟考量被告於本院審理中坦承犯行，犯後 態度尚可，兼衡其已婚、小孩即將出生、曾做過冷凍空調之 生活狀況，高中肄業之智識程度（院卷第46頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之各刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
五、被告行為後，刑法關於沒收之規定業已修正，並於105年7月 1 日生效施行，又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本案自應直接 適用裁判時即修正後之沒收相關規定。查被告竊得之車牌號 碼0000-00號自用小客車、小型男性領結、保險套1盒等物， 固為被告之犯罪所得，惟上開物品業已發還予告訴人，有贓 物認領保管單及告訴人胞兄張肇原之警詢筆錄附卷可參（偵 2292卷第42頁、偵4451卷第18至18頁背面），依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第2條第2項、第304條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官何玉鳳到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。