臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第62號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 沈玟慧
許凱筌
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
10893號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈玟慧（涉嫌通姦之部分，業於起訴前 經撤回告訴）之配偶為粘偉信，被告許凱筌之配偶為施仰真 。被告沈玟慧、許凱筌均知悉彼此為有配偶之人，詎被告沈 玟慧竟基於相姦之犯意，被告許凱筌基於通姦及相姦之犯意 ，自民國104年2月間某日起至105年6月間某日止，在彰化縣 鹿港鎮彰濱工業區之被告許凱筌所駕駛之小客車內、彰化縣 福興鄉之紅樓汽車旅館、彰化縣鹿港鎮之麗景汽車旅館等處 ，由被告許凱筌以陰莖插入被告沈玟慧陰道內抽動至射精之 方式，接續為通、相姦行為共計約40次。案經告訴人施仰真 、粘偉信提出告訴，因認被告沈玟慧所為涉犯刑法第239條 後段之相姦罪、被告許凱筌涉犯刑法第239條之通姦、相姦 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人施仰真、粘偉信告訴被告沈玟慧、許凱筌妨害 婚姻案件，公訴意旨認被告沈玟慧係犯刑法第239條後段之 相姦罪、被告許凱筌係犯刑法第239條之通姦、相姦罪，依 同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人施仰真 、粘偉信具狀撤回告訴，有撤回告訴狀3份附卷可稽，依照 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 陳文新