臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第223號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 姚勝凱
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第120
55號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告姚勝凱與告訴人林○○（年籍詳卷）前 為男女朋友，（一）於民國105年10月22日凌晨0時55分許， 被告在彰化縣○○市○○路0段000巷00號前，因見某男子與 告訴人一同自告訴人於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住 處走出，因而心生不滿，嗣雙方起口角爭執，被告竟基於普 通傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有背部 疼痛、左手擦傷、瘀傷等傷害。（二）被告復基於意圖散布 於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之犯意，於105年11 月間，在台中洲際棒球場，以其所使用之手機連結FACEBOOK 社群網站（下稱臉書），在告訴人個人臉書帳號之不特定人 得以觀覽之公開動態內，發送：「第一任劈腿第二任，再搞 店裡洗頭弟弟，一次妳也能做、林俊全時劈腿我、現在再劈 腿俗稱肥豬!妳還真不挑、請問妳是慣性劈腿嗎?還是覺得劈 腿很好玩?妳下面爛了吧、妳不怕得病嗎?應該驗一下吧、妳 知道妳為什麼嫁不出去嗎?兩年一到，妳就劈腿偷吃換人， 誰娶得到妳?連大竹警察都說：『娶到妳這種的也倒霉，到 時候又偷吃更麻煩，這女的沒用啦』、妳還要不要臉、強強 小馬他們妳朋友們也看不起妳、為什麼要作賤自己?!明明妳 偷吃妳的錯還能理直氣壯、昨天跟我幹，今天跟豬幹、妳真 的那麼欠人x嗎?爛7。8、妳被打?不是剛好而已嗎?妳欺騙了 多少男人」等足以貶損告訴人人格之文字。因認被告涉犯刑 法第277條第1項傷害罪嫌及同法第310條第2項加重誹謗罪嫌 。
二、按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明 文。復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最 高法院81年度臺上字第876號裁判參照）。又告訴乃論之罪 ，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴處分；如應不起訴而起 訴者，其起訴之程式即屬違背規定，法院應諭知不受理之判 決（最高法院82年臺非字第380號判決要旨參照）。另按刑 事訴訟法第303條第3項規定：「告訴或請求乃論之罪，未經 告訴、請求或其告訴、請求『經撤回』或已逾告訴期間者」
，其中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而 起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包 括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內，此 觀刑事訴訟法第303條第3款之用語與刑事訴訟法第252條第5 款之規定：「告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求『已經撤 回』或已逾告訴期間者」，採用「已經撤回告訴」之用語有 所不同自明（請參閱，陳樸生著「刑事訴訟法實務」，88年 6月版，第335頁）。是告訴乃論之罪於偵查中經告訴人撤回 其告訴者，如檢察官疏未注意而起訴者，即屬刑事訴訟法第 303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形；另於檢察官偵 查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案 件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定 ，法院均應諭知不受理之判決（臺灣高等法院89年4月庭長 法律問題研討會結論要旨參照）。
三、經查，本案被告經公訴人以刑法第277條第1項傷害罪及同法 第310條第2項加重誹謗罪提起公訴，依同法第287條前段及 第314條之規定，均係屬告訴乃論之罪。惟告訴人業於106年 2月14日填寫聲請撤回告訴狀，隨後即將聲請撤回告訴狀交 由臺灣彰化地方法院檢察署收受，此有聲請撤回告訴狀1紙 附卷可稽，而本案檢察官前於106年2月9日偵查終結，並將 本案於106年2月17日繫屬於本院乙情，亦有臺灣彰化地方法 院檢察署106年2月17日彰檢玉收105偵12055字第7251號函及 該函上之本院收案章附卷可按，是依前開說明，本件因告訴 人係於本案繫屬法院前向檢察官具狀撤回告訴，是本件經起 訴繫屬本院時，即欠缺告訴之訴訟條件，因此本案公訴並不 合法，其起訴之程式自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為 公訴不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
刑事第九庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 陳雪鈴