臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第728號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 莊黃牡丹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第600號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊黃牡丹駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：莊黃牡丹自民國106年3月5日凌晨0時30分許起至 同日凌晨1時許止，在彰化縣北斗鎮新生里之某友人住處， 飲用補藥酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘車牌號 碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日凌晨1時37分許，行經 彰化縣○○鎮○○路0○00號前，為警攔查並施以吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，已 逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。二、證據部分：
㈠被告莊黃牡丹於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交 通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全， 皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態下，執意駕車，漠視自身及公眾之安 全，甚屬可議；並考量被告經測得吐氣所含酒精濃度達每公 升0.65毫克；惟念及其並無前科之素行，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽；兼衡其犯後態度；暨其自述 學歷為國小畢業之智識程度，無業之生活狀況（見警詢筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知 如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書 記 官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。