臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度易緝字第29號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 游玉梅
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5505
、5893、6114、6251、6419號），及移送併辦(臺灣嘉義地方法
院檢察署102年度偵字第5457號)，被告於本院準備程序中，就被
訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
游玉梅犯如附表一、二、三所示之罪，各處如附表一、二、三主文欄所示之刑及沒收。附表一編號1、3、4、7至18、附表二、附表三所示部分，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。附表一編號2、5、6所示部分，應執行有期徒刑壹年玖月，沒收部分併執行之。 犯罪事實
一、游玉梅知悉真實姓名、年籍不詳，綽號「林小寶」之成年男 子為某大陸地區詐騙集團之首領，意圖為自己不法之所有， 竟與江富毅(業經本院以103年度易字第68號判決、102年度 易字第825號、103年度易字第695號判決）一同加入該犯罪 集團，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先由江富毅分別於民 國102年4月8日上午9時許前之4月初某日、同年4月9日下午1 時前之4月初某日、4月11日前之4月初某日，將①江富毅所 申設臺灣銀行員林分行、戶名江富毅、帳號000000000000號 、②江富毅之子江維倫（不知情）所申設陽信銀行員林分行 、戶名江維倫、帳號000000000000號帳戶、③江富毅之妹江 月仙（不知情，另由檢察官為不起訴處分）所申設陽信銀行 社頭分行、戶名江月仙、帳號000000000000號帳戶之存摺、 提款卡及密碼各以新臺幣（下同）1,500元之代價售予游玉 梅；④江富毅另於4月10日至臺中商業銀行（下稱台中銀行 ）北員林分行申辦帳號000-00000000 0000號帳戶，申辦後 隨即在該銀行門外，將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼以 2,000元之代價售予游玉梅，以供游玉梅及「林小寶」為首 之詐騙集團作為提領並匯出款項使用。江富毅復與游玉梅約 定其所提供之銀行帳戶每本每日可收取1,000元至1,500元不 等之報酬。嗣「林小寶」為首之詐欺集團成員即陸續以如附 表一所示之詐欺手法，向如附表一所示之人施以詐術，致如 附表一所示之人因此陷於錯誤，依該詐欺集團成員指示，於 附表一所示時間，將如附表一所示款項匯至如附表一所示之 帳戶，「林小寶」為首之詐欺集團成員隨即將訊息通報游玉 梅、江富毅，二人再如附表一所示之時間、地點，前往提領
詐得如附表一所示款項。游玉梅、江富毅提領款項成功後， 保留提領款項之5%作為參與詐騙集團成員之報酬(其中游玉 梅僅分得2.5%)，剩餘款項再由游玉梅經由地下匯兌方式， 匯往大陸地區予「林小寶」為首之詐騙集團。
二、游玉梅及「林小寶」為首之詐騙集團成員間，共同基於詐欺 取財之犯意聯絡，先由游玉梅於102年4月中旬某日晚間某時 許，在其不知情之友人謝勝杰（另由檢察官為不起訴處分） 位於彰化縣○○市○○街00號住處外，向謝勝杰借用其所申 設臺灣銀行員林分行、戶名謝勝杰、帳號000000000000號帳 戶作為詐騙匯款帳戶。嗣「林小寶」為首之詐欺集團成員即 陸續以如附表二所示之詐欺手法，向如附表二所示之人施以 詐術，致如附表二所示之人因此陷於錯誤，依該詐欺集團成 員指示，於附表二所示時間，將如附表二所示款項匯至上開 謝勝杰之帳戶，「林小寶」為首之詐欺集團成員隨即將訊息 通報游玉梅，游玉梅再如附表二所示之時間、地點，前往提 領詐得如附表二所示款項。游玉梅提領款項成功後，保留5% 作為參與詐騙集團成員之報酬，剩餘款項再由游玉梅經由地 下匯兌方式，匯往大陸地區予「林小寶」為首之詐騙集團。三、游玉梅、定淑姿（另經本院以102年度字第第825號、103年 度易字第695號判決）及「林小寶」為首之詐欺集團成員間 ，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先由游玉梅、定淑姿於10 2年4月下旬某日，在不知情之友人張明隆（另為不起訴處分 ）位在彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號住處，取得張明隆 母劉甘所申設彰化縣員林鎮農會、戶名劉甘、帳號00000000 00000000號帳戶作為詐騙匯款帳戶。嗣「林小寶」為首之詐 欺集團成員即陸續以如附表三所示之詐欺手法，向如附表三 所示之人施以詐術，致如附表三所示之人因此陷於錯誤，依 該詐欺集團成員指示，於附表三所示時間，將如附表三所示 款項匯至上開劉甘之帳戶，「林小寶」為首之詐欺集團成員 隨即將訊息通報定淑姿，游玉梅、定淑姿分別再如附表三所 示之時間、地點，前往提領詐得如附表三所示款項。游玉梅 、定淑姿提領款項成功後，保留5%作為參與詐騙集團成員之 報酬(其中游玉梅僅分得2.5%)，剩餘款項再由游玉梅、定淑 姿分別經由地下匯兌方式，匯往大陸地區予「林小寶」為首 之詐騙集團。
四、嗣經本院核發通訊監察書對游玉梅持用之門號0000000000、 0000000000、0000000000、0000000000、0000 000000號行 動電話、定淑姿持用之門0000000000號、000000 0000號行 動電話實施通訊監察後，分別於102年7月1日、7月2日拘提 游玉梅、定淑姿，並搜索扣得游玉梅所有之聯絡提領贓款所
用之門號0000000000號、0000000000號行電動話各1支(均含 SIM卡)。
五、案經張家嫚、陳秋娥、鄭佳惠、林鴻如、阮氏春梅、陳旭壎 、賴正雄、侯素雲、陳怡舒、林卉羽（原名林玲綺）、陳盈 茹、呂俞臻、吳權峰、陳怡君、周冠甫、陳諭萱訴由彰化縣 警察局鹿港分局、田中分局、員林分局、臺中市政府警察局 豐原分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告游玉梅所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於 本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依 刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任 行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟 法第273條之2規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除 之限制，再被告對於卷內之各項證據亦不爭執證據能力，故 卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。二、訊據被告游玉梅對上揭共同詐欺取財犯行均坦承不諱，核與 共同被告江富毅於警詢、偵查及本院審理中之供述（102年 度偵字第5505號第249至254頁、第298至299頁、102年度偵 字第6114號偵卷第8至10頁、102年度易字第825號卷第32至 38頁反面）；共同被告定淑姿於本院審理時之供述(102年度 易字第825號卷第32至38頁反面)大致相符；並與證人即告訴 人林鴻如、阮氏春梅、詹甯合、陳旭壎、林玲綺、陳盈茹、 鄭佳惠、呂俞臻、賴正雄、侯素雲、陳怡舒、吳權峰、陳怡 君、周冠甫、陳諭萱、陳秋娥、張家嫚；及被害人黃馨慧、 鄧羽雙、黃郁珊之警詢證述（102年度偵字第5505號偵卷第 90至91頁、第65至66頁、第69至70頁、第72至73頁、第86至 88頁、第94至96頁、第98至100頁、第108至109頁、第75、 76、79、82、83、111、112、117、118頁、第120至122頁、 第128至129頁、第133至136頁、第148至150頁、第103至104 頁、第140至141頁、第152至154頁、102年度偵字第5893號 偵卷第50至56頁、第71至76頁）、證人江月仙、謝勝杰、張 明隆於警詢時、偵訊之證述（102年度偵字第5505號偵卷第 202至205頁、第229至233頁、第318至320頁、102年度偵字 第5893號偵卷卷一第167至168頁、102年度偵字第6114號偵 卷第4至6頁、102年度第6419號第9至15頁、第40至42頁）相 符。復有共同被告定淑姿、江富毅及被告於上揭犯罪事實附 表一、二、三時間、地點提領詐欺贓款之自動櫃員機提款之 監視器翻拍相片、臨櫃領款之監視器翻拍相片（102年度偵 字第5505號偵卷第61至64頁、102年度偵字第5893號偵卷卷
一第71至74頁、102年度偵字第6419號偵卷第84至87頁）； 告訴人林鴻如、阮氏春梅、詹甯合、陳旭壎、林玲綺、陳盈 茹、鄭佳惠、呂俞臻、賴正雄、侯素雲、陳怡舒、吳權峰、 陳怡君、周冠甫、陳諭萱、陳秋娥、張家嫚及被害人黃馨慧 、鄧羽雙、黃郁珊匯款交易明細、自動櫃員機交易明細表、 匯款單、匯款申請書、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理刑事案件報案三聯 單（102年度偵字第5505號偵卷第92、93、67、68、71、74 、89、97頁、第101、102、110頁、第77至78頁、第80至81 頁、第84至85頁、第113至116頁、第119至120頁、第123至 127頁、第130至132頁、第137至139頁、第151頁、第105至 107頁、第142至147頁、第155至156頁、102年度偵字第5893 號偵卷卷一第184至190頁、第208至211頁、第220至222頁、 第225頁、第234至236頁、102年度偵字第5893號偵卷卷二第 33至41頁、第61至65頁）；被告游玉梅持用之門號00000000 00、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號 行動電話、被告定淑姿持用之門號0000000000號、00000000 00號行動電話之通訊監察譯文（102年度偵字第5893號偵卷 卷一第48至68頁）及被告江富毅所申設臺灣銀行員林分行、 戶名江富毅、帳號000000000000號帳戶；被告江富毅所申設 台中銀行北員林分行、戶名江富毅、帳號000000000000號帳 戶；被告江富毅之子江維倫所申設陽信銀行員林分行、戶名 江維倫、帳號000000000000號帳戶；被告江富毅之妹江月仙 所申設陽信銀行社頭分行、戶名江月仙、帳號000000000000 號帳戶；劉甘所申設彰化縣員林鎮農會、戶名劉甘、帳號 0000000000000000號帳戶；謝勝杰所申設台灣銀行員林分行 、戶名謝勝杰、帳號000000000000號帳戶之開戶資料及交易 歷史明細（102年度偵字第5893號偵卷卷二第77至115頁）附 卷可稽。另有被告游玉梅所有之聯絡提領贓款所用之門號00 00000000號、0000000000號行動電話各1支(均含SIM卡)扣案 可稽。足認被告之自白與事實相符，堪以採認。是本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本案被告等行為後，刑法於103年間經立 法院三讀通過增訂第339條之4，並修正第339條規定，且經 總統於同年6月18日公布施行。本案被告等組成3人以上之詐 騙集團進行詐欺犯行，所犯雖符合增訂之第339條之4規定，
惟修正後刑法所增訂第339條之4規定「犯第三百三十九條詐 欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑， 得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義 犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊 、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前 項之未遂犯罰之。」，顯係於一般詐欺取財或得利犯罪之構 成要件外，增訂一定之加重處罰要件，使被告之行為於具備 該等特定要件時，處以另一獨立之罪名及較重之刑罰，乃是 被告等人本案行為後始增訂之處罰規定，基於罪刑法定原則 ，於本案本應無適用之餘地；縱使認本條僅是原刑法第339 條之加重規定，因本條之刑罰相較修正前刑法第339條之刑 罰，亦已加重其刑，明顯不利於被告。另修正後同法第339 條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使 人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役 或科或併科五十萬元以下罰金」；修正前刑法第339條第1項 則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本 人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或 併科一千元以下罰金。」，依刑法施行法第1條之1第2項前 段規定，罰金刑部分應提高30倍，則最重之罰金刑僅新臺幣 3萬元。顯然修正後刑法第339條第1項之罰金刑變重。是比 較刑法修正前後之規定，以修正前刑法之規定對被告較有利 。依刑法第2條第1項前段規定，本案自應仍適用修正前刑法 第339條規定處斷，先予敘明。是核被告游玉梅就附表一、 二、三所為均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。(二)被告游玉梅與共同被告江富毅及「林小寶」為首之詐欺集團 成員間就附表一所示之犯行，有犯意聯絡、行為分擔；被告 游玉梅與「林小寶」為首之詐欺集團成員間就附表二所示之 犯行，有犯意聯絡、行為分擔；被告游玉梅與共同被告定淑 姿及「林小寶」為首之詐欺集團成員間就附表三所示之犯行 ，有犯意聯絡、行為分擔，分別均應論以共同正犯。又被告 游玉梅所各犯附表一、二、三所示各次犯行間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
(三)被告游玉梅曾因施用毒品案件，經本院分別以98年度簡上字 第209號、98年度簡字第1863號判決，各判處有期徒刑6月， 再合併定應執行有期徒刑10月確定；復因施用毒品案件，經 本院以99年度訴字第434號判決判處有期徒刑1年、6月，應 執行有期徒刑1年4月，再由臺灣高等法院臺中分院以99年度 上訴字第1198號判決駁回上訴確定，上開案件經接續執行， 於100年11月30日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯附表一、二、三所示有期徒刑以上之罪 ，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告游玉梅不知以正當方法 獲取金錢，貪圖報酬利益，加入詐騙集團共同參與詐騙犯行 ，除取得並提供上開銀行帳戶與詐騙集團作為不法使用外， 更進而擔任詐騙集團之取款車手，使被害人交付大筆積蓄， 求償無門，損失甚鉅，而助長犯罪歪風，增加追緝犯罪之困 難，對社會治安已造成一定危害，惡性非輕，自應予以嚴懲 ，及其參與分工之角色分配，究均非詐騙集團主謀，酌之本 件被害人匯入上開帳戶之金額，且被告業與被害人周冠甫、 吳權峰、黃馨慧、陳秋娥、陳怡舒、陳諭萱等人達成調解， 有調解程序筆錄在卷可稽，及被告坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，核情量處如附表一、二、三主文欄所示之刑，並就 被告宣告有期徒刑得易科罰金部分(即附表一編號1、3、4 、7至18、附表二、附表三所示之犯行)，諭知易科罰金之折 算標準，及分別就有期徒刑得易科罰金部分之宣告刑，定其 應執行之刑及折算標準；有期徒刑部分不得易科罰金部分( 即附表一編號2、5、6所示之犯行)之宣告刑，定其應執行之 刑，以示懲儆。至被告所犯如附表一編號2、5、6所示之犯 行，經本院宣告之刑度係不得易科罰金之刑度；附表一編號 1、3、4、7至18、附表二、附表三所示之犯行則為得易科罰 金之刑度，而依刑法第50條第1項但書第1款之規定，本院尚 不得將上開犯行全部合併定應執行刑，而應由被告於判決確 定後，自行決定是否向執行檢察官聲請定應執行刑，附此敘 明。
四、沒收部分：
查被告於行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，依刑 法施行法第10條之3規定，自105年7月1日起生效施行。修正 後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律」，已明定刑法修正後關於沒收均應適 用裁判時法，自不生新舊法比較問題，是本案有關沒收部分 ，即應適用裁判時法即刑法修正後之規定，合先敘明。又按 刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」；又按 刑法第38條之1第1項、第3項固規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」惟同法第38條之2第2項另規定：「宣告前二條 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣
告或酌減之。」，經查：
(一)扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話（各含SI M卡1枚）各1支均係被告游玉梅所有，分別用以聯繫「林小 寶」及共同被告定淑姿、江富毅本案詐欺取財犯行使用，業 據被告游玉梅坦承不諱，復有扣押物品目錄表、申登人資料 各1紙在卷可稽（見102偵5893偵卷第45頁、第54頁反面）、 通訊監察譯文（見本院102年度易字第825號卷一第59至60頁 ）在卷可佐，爰於附表一、二、三所示各該犯罪項下，均宣 告沒收。
(二)按刑法及相關法令基於不正利益不應歸於犯罪行為人所有之 原則，就供犯罪所用或犯罪預備之物、或因犯罪所生、所得 之物，均有沒收或追繳、追徵價額、以其財產抵償或發還被 害人之規定，且無「扣除成本」之概念。惟此乃因犯罪行為 人於犯罪過程中所使用之物力，或係供犯罪所用之物，或為 完成犯罪之手段，均屬犯罪行為之一部，並為刑罰之對象， 所取得之財物亦係犯罪行為人之不法所得，致無所謂成本可 言（最高法院97年度台上字第6327號判決要旨參照）。查被 告雖於本院審理時供稱本件被告參與詐欺集團之工作報酬計 算方式，係以保留每筆提款金額之5%作為被告游玉梅與共同 被告定淑姿、江富毅等人之報酬，其中約1%作為取得上開銀 行帳戶資料之用，其餘原則上均係由共同被告定淑姿取得其 中2分之1，賸餘之2分之1由被告游玉梅取得，若該案共同被 告江富毅亦有參與，則被告游玉梅再將其取得之部分，再分 出2分之1予共同被告江富毅等語（見本院卷第111頁），惟 就共同被告定淑姿之部分，被告於偵訊時既自承：於102年4 月份係「林小寶」指揮伊，後來伊因害怕不想繼續作，嗣因 共同被告定淑姿與「林小寶」另有連絡，為清償伊積欠定淑 姿之債務，才另由共同被告定淑姿指揮伊繼續作等語(見102 偵5505偵卷第292頁反面、第293頁)，而附表一、二所示犯 行均係於102年4月間所發生，復無其他積極證據足認共同被 告定淑姿亦有參與附表一、二犯行，並分得報酬，是自難認 被告上開於本院審理時所供稱之報酬分配方式，其中就共同 被告定淑姿於附表一、二所示犯行中均先分得報酬2分之1之 部分為可採。又揆諸前開說明，被告游玉梅於附表一、二、 三所取得之報酬計算均不應扣除渠等取得上開銀行帳戶資料 所支付之金額。從而，附表一所示犯行部分之5%報酬，堪認 係由被告及共同被告江富毅各取得2分之1，即被告取得2.5% (計算式：提款金額5%÷2＝2.5%，詳如附表一主文欄犯罪所 得部分所示，小數點以下均四捨五入)；附表二所示犯行部 分，僅有被告一人擔任取款車手，則5%報酬應係被告一人單
獨取得(詳如附表二主文欄犯罪所得部分所示，小數點以下 均四捨五入)；附表三所示犯行部分，堪認係由被告及共同 被告定淑姿各取得2分之1，即被告取得2.5%(計算式：提款 金額5%÷2＝2.5%，詳如附表三主文欄犯罪所得部分所示， 小數點以下均四捨五入)，爰於附表一、二、三所示各該犯 罪項下，均宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、（修正前）第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第51條第5款、第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官蔣志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
刑事第六庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 蕭雅馨
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附表一（犯罪事實欄一游玉梅與江富毅犯行部分）┌─┬──────────────┬─────────────┬───────┐
│編│事實（民國/新臺幣） │主文 │備註 │
│號│ │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│ 1│「林小寶」、「張振宇」、游玉│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │梅、江富毅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表一編號一、│
│ │稱「張振宇」之成年男子於102 │交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表二編號一 │
│ │年4 月8 日某時許，撥打電話予│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │林鴻如，佯稱其係香港賽馬協會│元折算壹日。 │ │
│ │訊息部主管，有香港賽馬協會內│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │定中獎之內線消息，但須先下注│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │金額20000 元，林鴻如因而陷於│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │錯誤，於102 年4 月8 日某時許│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │，匯款20000 元至臺灣銀行員林│犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │分行、戶名江富毅、帳號049004│如全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │586587號帳戶後，嗣由江富毅於│執行沒收，追徵其價額。 │ │
│ │同年4 月9 日上午10時43分許，│ │ │
│ │在彰化縣員林市臺灣銀行員林分│ │ │
│ │行臨櫃提領上開匯款20000 元。│ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│2 │「林小寶」、「高雷」、游玉梅│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │、江富毅等詐欺集團成員由自稱│所有，以詐術使人將本人之物│附表一編號二、│
│ │「高雷」之成年男子於102 年4 │交付，累犯，處有期徒刑玖月│附表二編號二 │
│ │月12日某時許，撥打電話予阮氏│。 │ │
│ │春梅，佯稱阮氏春梅已中得香港│扣案之門號０九七七一七一 │ │
│ │六合彩彩金00000000元，但須先│八六二號、０九三八九八０六│ │
│ │付稅金282000元，阮氏春梅因而│三七號行動電話（均含SIM卡 │ │
│ │陷於錯誤，於同日中午12時許，│壹枚）各壹支均沒收。未扣案│ │
│ │匯款282000元至台中銀行北員林│之犯罪所得新臺幣柒仟零伍拾│ │
│ │分行戶名江富毅帳號0000000000│元沒收，如全部或一部不能沒│ │
│ │37號帳戶後，嗣由江富毅於102 │收或不宜執行沒收，追徵其價│ │
│ │年4 月12日中午12時57分，在彰│額。 │ │
│ │化縣員林市台中銀行北員林分行│ │ │
│ │臨櫃提領上開匯款282000元。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│3 │「林小寶」、「蘇欣華」、游玉│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │梅、江富毅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表一編號三、│
│ │稱「蘇欣華」之成年男子於102 │交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表二編號三 │
│ │年3 月間，陸續以網路與詹甯合│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │（起訴書均誤載為詹合，逕予更│元折算壹日。 │ │
│ │正）聯繫，佯稱有香港賽馬六合│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │彩協會之內線消息，需填寫協議│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │書申請名額並繳交手續費，詹甯│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │合因而陷於錯誤，於102 年4 月│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │16日上午11時3 分許，匯款2000│犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │0 元至台中銀行北員林分行戶名│如全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │江富毅帳號000000000000號帳戶│執行沒收，追徵其價額。 │ │
│ │後，嗣由江富毅於102 年4 月16│ │ │
│ │日下午2 時53分，在彰化縣員林│ │ │
│ │市台中銀行北員林分行臨櫃提領│ │ │
│ │上開匯款70000 元（含詹甯合上│ │ │
│ │開匯款20000 元）。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│4 │「林小寶」、「李博超」、江富│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │毅、游玉梅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表一編號四、│
│ │稱「李博超」之成年男子於102 │交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表二編號四 │
│ │年4 月初某日某時許，在愛情公│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │寓網路聊天室與陳旭壎聊天，佯│元折算壹日。 │ │
│ │稱其係香港六合彩主管，主動幫│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │陳旭壎加入會員，但須先付下注│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │金額20000 元，陳旭勳因而陷於│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │錯誤，於102 年4 月16日下午某│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │時許，匯款20000 元至台中銀行│犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │北員林分行戶名江富毅帳號0772│如全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │00000000號帳戶後，嗣由江富毅│執行沒收，追徵其價額。 │ │
│ │於102 年4 月16日下午2 時53分│ │ │
│ │許，在彰化縣員林市台中銀行北│ │ │
│ │員林分行臨櫃提領70000 元（含│ │ │
│ │陳旭壎上開匯款20000 元）。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│5 │「林小寶」、「高雷」、江富毅│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │、游玉梅等詐欺集團成員由自稱│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號一、│
│ │「高雷」之成年男子於102 年4 │交付，累犯，處有期徒刑柒月│附表四編號一 │
│ │月8 日某時許，撥打電話予阮氏│。 │ │
│ │春梅，佯稱阮氏春梅可投資經營│扣案之門號０九七七一七一 │ │
│ │香港六合彩，投資70000 元一年│八六二號、０九三八九八０六│ │
│ │後可分紅0000000 元，但須先投│三七號行動電話（均含SIM卡 │ │
│ │資70000 元，阮氏春梅因而陷於│壹枚）各壹支均沒收。未扣案│ │
│ │錯誤，於同日下午3 時28分許，│之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰柒│ │
│ │匯款71000 元至臺灣銀行員林分│拾伍元沒收，如全部或一部不│ │
│ │行、戶名江富毅、帳號00000000│能沒收或不宜執行沒收，追徵│ │
│ │6587號帳戶後，嗣由游玉梅於10│其價額。 │ │
│ │2 年4 月9 日上午11時24分許，│ │ │
│ │在彰化縣員林市臺灣銀行員林分│ │ │
│ │行臨櫃提領320000元（含阮氏春│ │ │
│ │梅上開匯款71000 元）。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│6 │「林小寶」、「張家豪」、江富│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │毅、游玉梅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號二、│
│ │稱「張家豪」之成年男子於102 │交付，累犯，處有期徒刑捌月│附表四編號二 │
│ │年4 月初某日間某時許，在愛情│。 │ │
│ │公寓網路聊天室與林玲綺聊天，│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │佯稱其係香港六合彩主管，林玲│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │綺已中得香港六合彩彩金140000│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │00元，但須先付手續費213700元│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │，林玲綺因而陷於錯誤，於102 │犯罪所得新臺幣貳仟陸佰柒拾│ │
│ │年4 月8 日上午9 時許，匯款10│壹元沒收，如全部或一部不能│ │
│ │6850元至臺灣銀行員林分行、戶│沒收或不宜執行沒收，追徵其│ │
│ │名江富毅、帳號000000000000號│價額。 │ │
│ │帳戶後，嗣由游玉梅於102 年4 │ │ │
│ │月8 日下午1 時24分許，在彰化│ │ │
│ │縣員林市臺灣銀行員林分行臨櫃│ │ │
│ │提領136000元（含林玲綺上開匯│ │ │
│ │款106850元）。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│7 │「林小寶」、「陳建文」、江富│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │毅、游玉梅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號三、│
│ │稱「陳建文」之成年男子於102 │交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表四編號三 │
│ │年4 月初某日間某時許，在FACE│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │BOOK臉書與陳盈茹聊天，佯稱其│元折算壹日。 │ │
│ │係香港六合彩主管，主動幫陳盈│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │茹加入會員，但陳盈茹須先下注│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │3000 0元，陳盈茹因而陷於錯誤│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │，於102 年4 月9 日下午1 時46│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │分許，匯款30000 元至陽信銀行│犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │
│ │員林分行、戶名江維倫、帳號05│收，如全部或一部不能沒收或│ │
│ │0000000000 號帳戶後，嗣由游 │不宜執行沒收，追徵其價額。│ │
│ │玉梅於102 年4 月9 日下午2 時│ │ │
│ │10分許，在彰化縣員林市中正路│ │ │
│ │462 號員林市農會提款機提領80│ │ │
│ │000 元（含陳盈茹上開匯款3000│ │ │
│ │0 元）。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│8 │「林小寶」、「林博凱」、「張│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │振宇」、江富毅、游玉梅等詐欺│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號四、│
│ │集團成員由自稱「林博凱」、「│交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表四編號四（│
│ │張振宇」之成年男子於102 年4 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟│同102 年度偵字│
│ │月9 日10時許，在愛情公寓網路│元折算壹日。 │第5747號移送併│
│ │聊天室與鄭佳惠聊天，佯稱其係│扣案之門號０九七七一七一八│辦意旨書） │
│ │政府機關運彩公司職員，須向鄭│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │佳惠借貸20000 元投資下注，鄭│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │佳惠因而陷於錯誤，於102 年4 │枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │月9 日下午3 時許，匯款20000 │犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │元至陽信銀行員林分行、戶名江│如全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │維倫、帳號000000000000號帳戶│執行沒收，追徵其價額。 │ │
│ │後，嗣由游玉梅於102 年4 月9 │ │ │
│ │日下午3 時49分許，在彰化縣○○ ○ ○
○ ○○鎮○○路0 號鹿港郵局提款機│ │ │
│ │提領上開匯款20000 元。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│9 │「林小寶」、「陳建文」、江富│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │毅、游玉梅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號五、│
│ │稱「李斯寧」之成年男子於102 │交付，累犯，處有期徒刑肆月│附表四編號五 │
│ │年4 月初某日間某時許，使用LI│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │NE與黃馨慧聊天，佯稱其係香港│元折算壹日。 │ │
│ │六合彩主管，主動幫黃馨慧加入│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │會員，但黃馨慧須先下注20000 │六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │元，黃馨慧因而陷於錯誤，於10│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │2 年4 月11日下午某時許，匯款│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │20000 元至陽信銀行社頭分行、│犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │戶名江月仙、帳號000000000000│如全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │號帳戶後，嗣由游玉梅於102 年│執行沒收，追徵其價額。 │ │
│ │4 月11日下午5 時57分許，在彰│ │ │
│ │化縣○○鄉○○路0 段000 號統│ │ │
│ │一超商金佳旺店提款機提領上開│ │ │
│ │匯款20000元。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│10│「林小寶」、「劉秀雯」、江富│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │毅、游玉梅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號六、│
│ │稱「劉秀雯」之成年女子於102 │交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表四編號六 │
│ │年4 月11日某時許，撥打電話予│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │呂俞臻，佯稱其係呂俞臻友人，│元折算壹日。 │ │
│ │呂俞臻已中得香港六合彩3 星彩│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │金0000000 元，但須先付手續費│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │30000 元，呂俞臻因而陷於錯誤│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │，於102 年4 月11日某時許，匯│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │款30000 元至陽信銀行社頭分行│犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │
│ │、戶名江月仙、帳號0000000000│收，如全部或一部不能沒收或│ │
│ │28號帳戶後，嗣由游玉梅於102 │不宜執行沒收，追徵其價額。│ │
│ │年4 月11日下午7 時54分許，在│ │ │
│ │彰化縣○○市○○路0 段000 號│ │ │
│ │台中銀行北員林分行提款機提領│ │ │
│ │上開匯款30000 元。 │ │ │
├─┼──────────────┼─────────────┼───────┤
│11│「林小寶」、「周夢琪」、江富│游玉梅共同意圖為自己不法之│即檢察官起訴書│
│ │毅、游玉梅等詐欺集團成員由自│所有，以詐術使人將本人之物│附表三編號七、│
│ │稱「周夢琪」之成年女子於102 │交付，累犯，處有期徒刑陸月│附表四編號七 │
│ │年3 月間某時許，以skype 帳號│，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │
│ │與賴正雄聊天，佯稱其係香港FO│元折算壹日。 │ │
│ │K 公司副總助理，其有職業運動│扣案之門號０九七七一七一八│ │
│ │打假球之內線消息，但須先下注│六二號、０九三八九八０六三│ │
│ │30000 元，賴正雄因而陷於錯誤│七號行動電話（均含SIM卡壹 │ │
│ │，於102 年4 月16日某時許，匯│枚）各壹支均沒收。未扣案之│ │
│ │款30000 元至台中銀行北員林分│犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │
│ │行、戶名江富毅、帳號00000000│收，如全部或一部不能沒收或│ │
│ │6037號帳戶後，嗣由游玉梅於10│不宜執行沒收，追徵其價額。│ │
│ │2 年4 月16日下午3 時18分許，│ │ │
│ │在彰化縣員林市員水路員林鎮農│ │ │
│ │會百果山分部提款機提領60000 │ │ │
│ │元（含賴正雄上開匯款30000 元│ │ │
│ │）。 │ │ │