臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第615號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許山林
上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度
偵字第10267號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許山林以駕駛遊覽車載客為業，為從事 駕駛業務之人。其於民國105年1月13日17時13分許，駕駛車 牌號碼00-000號營業大客車，沿彰化縣彰化市中山路3段內 車道由北往南方向行駛至同路段洩洪橋前，欲左轉至同路段 710號旁巷道時，本應注意在設有行車管制號誌交岔路口， 左轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適告訴人許惟舜騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路3段由南往北方向 直行至此，亦疏未注意車前狀況，一時閃避不及，致撞擊被 告駕駛之上開車輛而人車倒地，並因而受有頭部外傷併蜘蛛 網膜下、硬腦膜下及顱骨骨折、顏面骨骨折、右側鎖骨骨折 及右側股骨骨折、左側橈骨骨折等傷害。因認被告所為，係 涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告業務過失重傷害案件，公訴意旨 認被告係犯刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪，該 罪依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人 達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄 及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 姚怡蕙