臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司家親聲字第3號
聲 請 人 郭月嬿
上列當事人聲請選任未成年人莊雨純、莊雨青之特別代理人事件
，本院裁定如下：
主 文
選任戊○○（男、民國四十年七月二十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人甲○○（女、民國八十七年六月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）對於鄭榮偉（男、民國四十七年七月十一日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國一百零五年十一月四日死亡）之遺產繼承與協議分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○為未成年人乙○○、甲○ ○之母親，聲請人之配偶即未成年人之父親（養父）鄭榮偉 於民國105 年11月4 日死亡，聲請人雖為未成年人之法定代 理人，惟其與未成年人同為被繼承人鄭榮偉之繼承人，此雙 重身分於辦理被繼承人鄭榮偉遺產繼承分割事宜時恐有利益 衝突，而無法擔任未成年人之法定代理人，爰依民法1086條 第2 項之規定，分別聲請選任未成年人乙○○、甲○○之伯 母丁○○、伯父戊○○於未成年人乙○○、甲○○辦理其父 親鄭榮偉遺產協議分割事宜之特別代理人。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。又該條所定「依法不得代理」 係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理 之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形 而言。
三、聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人鄭榮偉除戶戶籍謄 本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅 證明書、公司資料查詢單等件為證，堪信為真實。聲請人既 為未成年人甲○○之法定代理人，亦同時為被繼承人鄭榮偉 之繼承人，關於被繼承人鄭榮偉之遺產協議分割事宜，顯有 利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人選任特別代 理人之必要。復查，戊○○為未成年人甲○○之伯父，與未 成年人關係甚親，就被繼承人之遺產繼承及協議分割事宜並 無利害關係，且同意擔任特別代理人，亦有民事陳述意見狀 在卷可憑，從而，聲請人聲請選任戊○○為未成年人甲○○ 辦理其父親鄭榮偉遺產繼承及協議分割事宜之特別代理人，
於法有據，應予准許。
四、至未成年人乙○○業於106 年3 月3 日成年，現已為完全行 為能力之人，得自己為法律行為，自無為其選任特別代理人 之必要，而聲請人亦具狀表示撤回該部分之聲請，是本院自 毋庸就此部分聲請為准駁之裁定，附此敘明。
五、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋