臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第497號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱永春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第261 號），本院判決如下：
主 文
邱永春犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱永春前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以104 年 度交簡字第206 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於民國10 4 年5 月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於106 年2 月14日20時許，在屏東縣屏東市瑞光路上某小吃部內飲 用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之 程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日23 時20分許，邱永春騎車行經同縣長治鄉香楊路段時，因行車 不穩為警攔查，發覺其散發酒味，並於同日23時40分許測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.85毫克，始悉上情。案經屏 東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察 官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告邱永春於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有警製偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等件 在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可 以採信。故本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如上開第一部分所載 之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可證。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 85毫克，已逾法定標準值每公升0.25毫克3 倍情形下，仍執 意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕，所為誠屬不 應該；惟念其尚能坦承犯行，且本件酒後駕車幸未肇事致人 死傷或造成其他財產損害，暨兼衡其為國中畢業之智識程度 （見卷附戶籍資料查詢結果）、勉持之經濟狀況（見警詢筆 錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 黃依玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。