臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第457號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊順正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1239號），本院判決如下：
主 文
莊順正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、莊順正於民國106年1月21日22時許，在屏東縣屏東市○○路 000 號8 樓之6 住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日23時40分許，駕駛車牌號碼000-000 號普 通重型機車上路。嗣於同日23時50分許，行經屏東縣屏東市 中山路與崇勇街交岔口時因未戴安全帽為警攔查，經警發現 其身有酒味，遂於翌（22）日0 時14分許測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告莊順正於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局屏東分局移送案件酒精濃度呼氣測試 報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、車輛詳細資料報表各1 份在卷可佐，足徵被告自白與事實 相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前有賭博前科（不構成 累犯）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，又罔顧政府宣導酒後禁止駕駛動力交通工具，於飲酒後 貿然騎乘重型機車上路，漠視其他用路人之安全，所為不足 取，惟衡酌其於犯罪後坦承犯行，兼衡被告自述智識程度為 高中肄業，家庭經濟狀態小康，職業為營造業等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知主文所示之易科罰金折算標準 ，以資懲儆。
四、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此次因 一時失慮，致罹刑典，事後已知坦認犯行，足徵其悔意，信 經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執 行其刑為當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新 。又為使被告深切記取教訓，勿再蹈法網，並依同法第74條 第2 項第4 款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額 及應給付之期間。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75 條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開之負擔情節重大，足
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。