臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第438號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林明煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第865號），本院判決如下：
主 文
林明煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林明煌於民國105 年10月5 日21時30分至同日22時許，在屏 東縣枋寮鄉「武尊堂」飲用米酒後，血液中酒精濃度達百分 之0.05以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於 同日23時50分許，行經屏東縣枋寮鄉復興路與勝利路口，不 慎自摔倒地，經警據報前往處理，將其送往枋寮醫療社團法 人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）救治，並委託枋寮醫院醫護人 員於翌（6 ）日0 時23分許對其抽血檢驗，驗得其血液中酒 精濃度為百分之0.275 （275mg/dl），而查悉上情。案經屏 東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告林明煌於警詢及偵查中坦承不諱，並有 屏東縣政府警察局枋寮分局車禍處理組警員職務報告、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二） 、屏東縣政府警察局枋寮分局交通小隊酒駕案件涉嫌人血液 檢體編號姓名對照表、枋寮醫院生化檢驗報告單、屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份、道 路交通事故照片12張及公路監理電子閘門車號查詢機車車籍 資料表1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相 符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。至卷附之屏東縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形 為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認 為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承 認其騎乘上開機車自摔倒地受傷一事而言，至於被告就酒後 騎車之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接受抽血檢驗 前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後 ，被告始於警詢時承認其騎車前有飲用酒類之行為，是被告
承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用， 附此敘明。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0. 275 （若換算為吐氣酒精濃度約為每公升1.38毫克），超過 血液中酒精濃度百分之0.05之標準值5 倍之情形下，仍貿然 騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、 身體及財產安全，所為實非可取；又其於104 年間，因不能 安全駕駛致交通危險案件，經本院以104 年度審交易字第12 0 號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，仍不知警惕，於緩刑期間（104 年 6 月18日至106 年6 月17日）再犯本件相同之公共危險罪， 顯見被告未能確實省思飲酒後騎車行為所衍生之高度潛在危 險性；惟念其犯後坦承犯行之態度、本次酒駕幸未肇事之危 害程度；兼衡其因本次酒駕自摔受有後枕部擦傷、頭部挫傷 之傷勢，此有枋寮醫院105 年11月6 日診斷證明書1 份存卷 可佐，及其犯罪動機、手段、高職肄業之教育程度、自述家 境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。