臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第2號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林勝富
選任辯護人 吳澄潔律師
張錦昌律師
上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度
偵字第2612號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶， 得獨立告訴；次按告訴，應以書狀或言詞向檢察官或司法警 察官為之；其以言詞為之者，應製作筆錄；檢察官或司法警 察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪 而未經告訴者，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時， 應訊問其是否告訴，記明筆錄；告訴乃論之罪，告訴人於第 一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪， 未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者， 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第232 條、第233 條第1 項、第242 條第1 項、第2 項、第 238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 再所謂未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內 （最高法院82年度台非字第231 號、91年度台非字第207 號 裁判要旨參照）。
三、公訴人認被告之行為，係犯刑法第284 條第2 項後段之業務 過失致重傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲告訴人張淑真於第一審辯論終結前，具狀聲請撤回其告 訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第116 頁） ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、至公訴意旨固認被害人吳志宏亦為告訴人，然被害人吳志宏 於車禍後語言功能受損，無法與人溝通應答，有財團法人私 立高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國105 年3 月29日高醫 附行字第1050001126號函在卷可稽（見偵卷第7 頁），卷內 亦無吳志宏之筆錄可資認定其有提出告訴之意，故本案就吳 志宏部分，未經合法提出告訴甚明，是揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，一併為諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
刑事第五庭 法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 應慧芳