臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第309號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
5561號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡政霖考領有普通小型車之駕駛執照， 其於民國104年12月19日上午7時53分許，駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小客車，沿屏東縣長治鄉振興路由東北往西南方 向行駛，行經振興路與中山路之無號誌交岔路口，左轉中山 路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟 仍疏於注意而貿然左轉，適有告訴人鄭明吉騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車搭載其配偶即告訴人陳玉玄，沿中山 路由南往北方向行駛，行經上開交岔路口時，亦疏未注意車 前狀況，並未隨時採取必要之安全措施，即貿然前駛，因被 告蔡政霖、告訴人鄭明吉分別有前揭之疏失，致見對方駛來 時，均閃煞不及，被告蔡政霖所駕駛前揭自用小客車之左後 方乃擦撞告訴人鄭明吉所騎乘前開機車之前方，致告訴人鄭 明吉及陳玉玄人車倒地，告訴人鄭明吉因而受有左腳踝外踝 粉碎性骨折、左肘及左膝挫擦傷等傷害；告訴人陳玉玄則受 有胸壁及四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告蔡政霖涉犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告蔡政霖因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人鄭明吉、陳玉 玄業於本院審理中成立調解，告訴人2 人並具狀聲請撤回告 訴，有本院調解筆錄與聲請准予撤回告訴事狀各1 份附卷可 稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 鍾佩真
上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 賀燕花