臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1660號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱邦圻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4900號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯無駕駛執照因過失致人受傷罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○未考領普通重型機車駕駛執照，於民國105 年3 月12 日8 時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿 屏東縣屏東市廣東路由南往北方向行駛，行經廣東路與高豐 街口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車 先行，而依當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥、無缺陷 ，無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未 注意而貿然右轉，適有秦○○（真實姓名年籍詳卷）騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其子兒童陳○○（96年 11月生，真實姓名年籍詳卷），沿廣東路由南往北方向直行 至該路口，因閃避不及，雙方遂發生碰撞，致秦○○、陳○ ○均人車倒地，秦○○因而受有左側性大腿挫傷、右側踝擦 挫傷之傷害，陳○○因而受有雙下肢擦挫傷之傷害。案經秦 ○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱，核與告 訴人秦○○於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，復有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二） 、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院105 年3 月12日、105 年4 月8 日診斷證明書（乙種）各1 份、道路交通事故照片 12張及公路監理電子閘門車號查詢機車車籍資料表2 份在卷 可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，洵堪採為論罪科 刑之依據。
三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102 條第1 項第7 款訂有明文。而依被告為78年 次、高職畢業之教育程度，對於前開規定應知之甚詳並確實 遵守。而案發當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥、無缺 陷，無障礙物，視距良好等情，有上揭道路交通事故調查報 告表（一）在卷足憑，並無不能注意之情事。詎被告騎乘上 揭機車行經上開路口，竟疏未注意讓直行車先行，即貿然右 轉，以致肇事，其駕駛行為自有過失。而告訴人秦○○、陳 ○○所受傷害結果與被告之過失行為間別無其他原因介入，
是被告之過失行為與告訴人秦○○、陳○○前揭傷害結果間 具有相當因果關係，殆無疑義。從而，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑
（一）按道路交通管理處罰條例第86條第1 項中「無駕駛執照駕 車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行 駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通 行」均屬就刑法第276 條第1 項、第2 項及同法第284 條 第1 項、第2 項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規 定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑 法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名（最高法院92年 度第1 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決參 照）。
（二）被告未領有普通重型機車駕駛執照乙節，有道路交通事故 調查報告表（二）及公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛 人資料表各1 份在卷足憑，則被告無駕駛執照騎車因而致 人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，自應依道路交通 管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。是核被告所 為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第28 4 條第1 項前段之無駕駛執照因過失致人受傷罪。聲請簡 易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌，尚有未合，惟其基本事實同一，本院亦已告 知上開法條及罪名（見本院卷第65至66頁），供被告充分 行使防禦權，爰變更起訴法條予以審理。又被告以單一過 失行為，致告訴人秦○○、陳○○同時受有前揭傷勢，係 以一過失行為，觸犯2 個無駕駛執照因過失致人受傷罪， 為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定論以一罪。（三）被告無駕駛執照騎車因而致人受傷，依法應負過失傷害之 刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之 規定加重其刑。又被告肇事後，於前往現場處理之警員尚 不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有屏東縣政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可考（ 至被告前於審理中固經本院發布通緝，惟觀諸被告於本院 訊問時所述，其係因先前居所之屋主將房屋出售而搬離原 居所，且該屋主將其戶籍地遷移至屏東縣屏東市戶政事務 所，因而未收到本院寄送至其原居所之傳票，始遭本院通 緝，嗣並陳報現居住地址，故尚難認其有故意逃避接受裁 判之情事），得認被告對於尚未發覺之犯罪自首而受裁判 ，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告騎乘前揭機車行經交岔路口，轉彎時未讓直行
車先行，因而肇致車禍事故，使告訴人秦○○、陳○○受 有前揭傷害結果，所為實不足取；而其雖未與告訴人達成 調解，然係因告訴人不願調解，未能取得告訴人之原諒， 有本院公務電話紀錄1 份存卷可查，尚非被告拒不賠償； 復考量被告於本案前，無其他經法院論罪科刑之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚佳；兼衡其過 失程度，高職畢業之教育程度、自述從事鐵工、月收入約 新臺幣（下同）27,000元至28,000元、須照顧母親及弟弟 之生活狀況，及其犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法 第284 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第62條 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。