臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審交易字第394號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘建鴻
上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度
偵字第6058號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘建鴻從事芒果園採收等工作，開車運 送水果係其附隨業務，為從事駕駛業務之人。被告於民國10 4 年4 月6 日下午7 時18分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自 用大貨車，沿屏東縣潮州鎮崙東路由北往南方向行駛，行經 崙東路203 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，且在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛 ，並在對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車 ，而依當時情形並無不能注意之情事，竟為超越前方2 輛機 車而貿然超車並逆向行駛，適對向車道有告訴人董籐所騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿崙東路由南往北方向 行駛至該處，因閃避不及，致被告所駕駛自用大貨車先撞擊 告訴人董籐所騎乘之上開機車後，再撞擊行駛在告訴人董籐 後方由告訴人林永盛所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車 （附載乘客即告訴人林何麗金），告訴人董籐因而受有頭部 外傷、左側第9 至10肋骨骨折合併血胸、腹部鈍挫傷腸繫膜 損傷合併腹內出血及低血容性休克、四肢多處鈍挫傷、左手 第五指脫臼、泌尿道感染、腹內膿瘍、胰臟瘻管、12指腸潰 瘍及左側肋膜積水及脾臟摘除之重傷害；告訴人林永盛受有 頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷6 公分、左前臂與右膝挫傷 等傷害；告訴人林何麗金受有右第4 、5 蹠骨骨折、左腳挫 傷、四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌及同條項前段之業務過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係觸犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌 及同條項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之 規定，均須告訴乃論。茲因告訴人董籐、董潘美花（即董籐 之配偶）、林永盛及林何麗金均與被告已達成調解，告訴人
董籐、董潘美花、林永盛及林何麗金已分別具狀撤回告訴， 有本院調解筆錄1 份、告訴人之聲請准予撤回告訴狀2 紙及 本院公務電話紀錄4 紙在卷可稽（見本院卷第67至69頁、第 73至78頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 李佳容
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 邱鴻善