臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度延收字第39號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林家平
相 對 人 TOURAY ADAMA(甘比亞籍)
上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文
TOURAY ADAMA延長收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定：「續予收容期間屆 滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能 換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要 者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收 容」；又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收 容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期停留，符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國106年 1月16日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。後 因仍具上開情形，而經本院106年度續收字第254號裁定續予 收容在案。惟受收容人因相關旅行證件正由外交部函文請駐 馬來西亞辦事處洽請甘比亞駐馬來西亞大使領館辦理中，不 能依規定執行驅逐出國，且在臺無親友及固定住居所，無法 為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期多日始遭查獲 ，顯證其不願自行出國，非以收容難以執行驅逐出國。爰依 入出國及移民法第38條之4第2項規定，聲請裁定延長收容等 語。
三、經查，本院於106年3月15日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有延長收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准延長收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
行政法庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 林憶蓉