臺灣高等法院高雄分院民事裁定 九十年度海商上字第一號
聲 請 人
即 上訴人 巴商永裕航業股份有限公司
法定代理人 甲○○
右聲請人因與聖文森籍亞洲海事工程有限公司間給付報酬事件，聲請裁定停止訴訟程
序，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按，訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴
訟程序，民事訴訟法第一百八十三條定有明文。而所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁判者，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事
訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事
人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等
罪嫌，始足當之；且應否中止訴訟程序，仍依法院之自由意見決之，如認為以不
中止訴訟程序為適當，自得不命中止，最高法院七十九年台抗字第二一八號、三
十八年台上字第一九三號、二十九年抗字第一號分別著有判例可資參照。
二、經查，本件上訴人係以其已就被上訴人強行拖帶「海昇輪」，並加以扣留，期間
造成船上設備遺失等行為，向臺灣高雄地方法院檢察署提起侵占罪告訴為由，依
民事訴訟法第一百八十三條規定聲請裁定停止訴訟程序，然揆諸首揭說明，上訴
人所請尚不符法定停止訴訟程序原因，自不應准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院高雄分院民事第五庭~B1審判長法官 蔡明宛
~B2 法官 林健彥
~B3 法官 黃科瑜
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十七 日~B法院書記官 林淑敏
Ｑ
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網